Приговор по делу № 1-2027/2023 от 22.11.2023.

№ 1-2027/2023

УИД 16RS0042-02-2023-004537-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Галиуллина М.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шарипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В подразделение ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 было сдано 6 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию по 6 апреля 2025 года.

7 октября 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... от двора д. ... по дорогам г. Набережные Челны Республики Татарстан в сторону д. ..., где 7 октября 2023 года около 23 часов 30 минут напротив указанного дома был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, у которых возникло законное основание полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186689, проведенного 7 октября 2023 года около 23 часов 50 минут, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 013050, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4121 от 8 октября 2023 года ФИО1 8 октября 2023 года около 01 часа 15 минут в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 15 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 7 октября 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: .... Около 22 часов его младшей дочери стало плохо, так как она приболела – резались зубы и поднялась температура, в связи с чем он около 23 часов на автомобиле «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем его супруге Х.., припаркованном во дворе указанного дома, поехал в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: .... Купив лекарства, он на автомобиле направился в сторону дома, однако около 23 часов 30 минут напротив д. ... его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, который состояние алкогольного опьянения не показал. После этого сотрудники ДПС доставили его в ГНД г. Набережные Челны, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Автомобиль просит не конфисковать. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля Х.. усматривается, что она с 2016 года является супругой ФИО1 У нее в собственности имеется автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком <***>, который она приобрела в 2014 году на свои денежные средства, то есть до вступления в брак с ФИО1 Она знала о том, что 15 апреля 2022 года ее супруг был привлечен к административной отнесенности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 7 октября 2023 года в вечернее время она с супругом и детьми находилась дома по адресу: г. .... Около 22 часов их младшей дочери стало плохо, так как у последней резались зубы и поднялась температура, в связи с чем она попросила сходить своего супруга в аптеку. Она не знала о том, что ФИО1 поедет в аптеку на ее автомобиле. Ключи от автомобиля находились на тумбе в коридоре, она не видела и не слышала, что супруг их взял. Около 3 часов 00 минут 8 октября 2023 года ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД на ее автомобиле. Просит автомобиль не конфисковывать, поскольку у нее на иждивении 3 малолетних детей, которых нужно возить в садик и на кружки, посещать медицинские учреждения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.. усматривается, что 7 октября 2023 года около 23 часов 30 минут при несении службы совместно с инспектором ДПС М.. напротив д. ... был остановлен автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора составили 0,00 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий акт. Затем ФИО1 было предложено проехать в городской наркологический диспансер г. Набережные Челны, на что последний согласился. В городском наркологическом диспансере медицинским работником было проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор, который показал отрицательный результат. После чего ФИО1 было предложено сдать биологический объект – мочу на факт употребления наркотических средств, на что последний отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специальную автостоянку. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 62-64).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 246450 от 7 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186689 от 7 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено. Показания прибора 0,000 мг/л (л.д. 6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № 013050 от 7 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (л.д. 7);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00057760 от 7 октября 2023 года, согласно которому 7 октября 2023 года в 23 часа 53 минут ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4121 от 8 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01878564 от 8 октября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0634719 от 8 октября 2023 года, согласно которому транспортное средство «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... помещено на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 12);

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 16 октября 2023 года, согласно которой водительское удостоверение 9922365182 от 28 мая 2021 года ФИО1 сдано в подразделение ГИБДД 6 октября 2022 года. Дата восстановления 6 апреля 2024 года (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 октября 2023 года, согласно которому производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

- протоколом выемки от 18 октября 2023 года, из которого усматривается, что старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Ш.. добровольно выдал автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ..., который был признан вещественным доказательством (л.д. 53-57, 58);

- протоколом выемки от 18 октября 2023 года, из которого усматривается, что старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Ш.. добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью от 7 октября 2023 года по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись на СD-R диск от 7 октября 2023 года по факту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Указанный СD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68, 70).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, является инвалидом 3 группы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занят общественно-полезным трудом, является инвалидом 3 группы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как следует из исследованным материалов уголовного дела, автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит супруге подсудимого – Х.. и приобретен последней на личные денежные средства до регистрации брака с подсудимым, оснований для его конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, в связи с чем арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся в ГБУ БДД г. Набережные Челны, отменить и указанный автомобиль вернуть по принадлежности Х..

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 7 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.