23RS0015-01-2023-001089-36 К делу №2–1142/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «13» июня 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022 г. в размере 695151,15 рублей, государственную пошлину в размере 10151,51 рублей, всего 705302,66 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом- судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 года между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 590000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 34-38).
В соответствии с п. 5.2. Общих условий: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 19.04.2023 года у ответчика возникла задолженность в размере 695151,15 рублей, из которых: 585575 рублей- просроченная ссудная задолженность; 66792,46 рублей-просроченные проценты; просроченные проценты на просроченную ссуду 121,62 рублей; дополнительный платеж-20954,70 рублей; иные комиссии-21020,84 рублей; 447 рублей-комиссия за ведение счета; неустойка на просроченную ссуду-113,55 рублей, неустойка на просроченные проценты-125,98 рублей.
Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 29-31).
В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 44). Однако ответа на требование Банка оплатить задолженность не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 695151,15 рублей.
Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10151,51 рублей (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ( <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022 года в размере 695151 рублей 15 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10151 рубль 51 копейка, всего взыскать денежные средства в размере 705302 (семьсот пять тысяч триста два) рубля 66 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: