УИД: 56RS0044-02-2022-000264-83
Дело № 2(2)-178/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года п. Светлый
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,
при помощнике судьи Лубенец Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дд.мм.гг. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., под 5% ежемесячно. Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору от дд.мм.гг. в размере 193596,05 руб., проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 203275,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7168 руб. Согласно расписке от дд.мм.гг. размер процентов за пользование суммой займа составляет – 5% в месяц или 60% в год. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Согласно расчету, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., составляет 215994,59 руб. Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 года определен срок возврата денежных средств по расписке. Поскольку в установленный судом срок сумма займа Заемщиком не возвращена, займодавцем начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дд.мм.гг. дд.мм.гг. в сумме 17228,64 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от дд.мм.гг. в сумме 233223,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5532 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.
Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа.
В подтверждение заключения договора займа и его условий, истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 дд.мм.гг. взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., обязалась выплачивать 5% от суммы 200 000 руб. в месяц 18-го числа, погасить сумму в конце года.
Согласно решению Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов – удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от дд.мм.гг. в размере 193 596,05 руб., проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 203 275,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 168 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 года решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года - оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт заключения договора займа сторонами, определены условия договора, а также установлена обязанность ФИО2 по возврату долга.
До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком ФИО2 в полном объёме не исполнены.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно сведениям Светлинского РОСП России по Оренбургской области, в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гг. возбужденного на основании исполнительного листа № от дд.мм.гг., выданный по делу № о взыскании задолженности в размере 404 039,85 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, произведено взыскание в размере 7,68 руб. дд.мм.гг. исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.
Истец ФИО1 обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., поскольку ранее, вступившим в законную силу решением суда, проценты на сумму займа взысканы по состоянию на дд.мм.гг., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки от дд.мм.гг. следует, что ФИО2 обязалась выплачивать 5% от взятой суммы 200 000 руб. каждый месяц 18-го числа, то есть 60% годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, суд находит неверным и производит свой расчет процентов по расписке за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.:
Период задолженности по процентам составляет с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (22 месяца).
Сумма задолженности составляет 193 596,05 руб.
Расчет процентов следующий: 22 мес. * 9 679,8 руб. = 212 955,60 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 212 955,60 руб.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года до окончания моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 4,25% (193 596,05 руб.*4,25%*1 дн./366 = 22,48 руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 4,25% (193 596,05 руб.*4,25%*80дн./365 = 1 803,36 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 4,5% (193 596,05 руб.*4,5%*35дн./365 = 835,38 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 5% (193 596,05 руб.*5%*50дн./365 = 1 326 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 5,5% (193 596,05 руб.*5,5%*41дн./365 = 1 196,05 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 6,5% (193 596,05 руб.*6,5%*49дн./365 = 1 689,32 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. – 6,75% (193 596,05 руб.*6,75%*42дн./365 = 1 503,68 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 7,5% (193 596,05 руб.*7,5%*56дн./365 = 2 227,68 руб.);
с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг. – 8,5% (193 596,05 руб.*8,5%*56дн./365 = 2 524,70 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 9,5% (193 596,05 руб.*9,5%*14дн./365 = 705,43 руб.);
с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 20% (193 596,05 руб.*20%*32дн./365 = 3 394,56 руб.), всего 17 228,64 руб.
Сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, несмотря на взыскание суммы долга решением суда, при этом договор займа не расторгнут, а обязанность по выплате процентов за пользование займом прямо предусмотрена условиями договора, суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за неисполнение денежного обязательства, в том числе и за период, прошедший после вынесения решения суда.
Более того, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами. В свою очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.
Таким образом, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют разную правовую природу, на что указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг., начиная с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 17 228,64 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 532 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гг..
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 502 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере 212 955,60 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 17 228,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 502 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья:
В окончательной форме решение принято судом 09.09.2022 года.
Судья: