36RUS0001-01-2022-002570-68

Дело № 2-2531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

с участием адвоката Бобковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании дома общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании дома общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее и 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО. являлись её супруг ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО1., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

ФИО4, отказался от принятия наследства в пользу дочери ФИО3

04.12.2008 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получал, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Впоследствии жилой был продан.

ФИО3 указывает, что на день смерти матери ей было всего 9 лет. Все документы на имущество, которое должно было войти в наследственную массу, собирал и подавал нотариусу её отец ФИО4

В настоящее время ФИО3 с отцом зарегистрированы и фактически проживают в доме , расположенный на земельном участке площадью 706 кв. м.

К строительству указанного дома на земельном участке, отведенном Репненским сельским советом народных депутатов Новоусманского района Воронежской области, родители истца в 1990 году приступили, будучи в браке с 1985 года. Строительство жилого дома завершено в 1993 году.

В 1997 году, земельный участок, на котором был возведен жилой дом, был передан ФИО4 в личное подсобное хозяйство, что подтверждается записью в похозяйствнной книге за № 13 л/с № <***> за 1997-2001 г. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.12.2020.

Возведенный жилой дом общей площадью 88, 3 кв. м., лит. А, состоит из следующих помещений: четырех жилые комнат площадью 22, 9 кв. м., 13, 1 кв. м., 10, 0 кв. м., 12,7 кв. м., ванной площадью 5, 6 кв. м., коридора площадью 7,9 кв. м., кухни площадью 9,4 кв. м., прихожей площадью 6,7 кв. м.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, однако, право собственности на спорный жилой дом в Росреестре не зарегистрировано, так как строительство дома было завершено в 1993 году, и на тот период времени, согласно действовавшему на том период законодательству, регистрация права собственности в Росреестре не требовалась.

Истец утверждает, что жилой дом находится в технически исправном состоянии, соответствует нормам СНиП, что подтверждается Актом экспертного исследования от 26 августа 2022 г.

ФИО3 полагает, что поскольку жилой дом ) площадью 88, 3 кв. м. был возведен её родителями в период брака, то он в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, при этом их доли предполагаются равными. Поэтому ФИО имела право на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Однако после смерти ФИО6 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства спорный жилой дом в наследственную массу не включался, супружеская доля не выделялась. ФИО7 в силу возраста не могла самостоятельно заявить о своих правах на жилой дом в порядке наследования после смерти матери.

Ответчик не желает регистрировать право собственности в Россрестре, мотивируя это тем, что ему ничего не нужно, а без этого нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на долю матери в спорном жилом доме.

ФИО3 просит суд признать жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м. общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО определив их доли равными; включить в наследственную массу после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м., в порядке наследования после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцом ФИО3 исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 33).

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее и 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО. являлись: её супруг ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 05.10.1985, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

ФИО4, отказался от принятия наследства в пользу дочери ФИО3

04.12.2008 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л. д. 36).

ФИО1. свидетельство о праве на наследство не получал, ДД.ММ.ГГГГ умер (л. д. 34).

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л. д. 39-40).

Указанный земельный участок, отведенный Репненским сельским советом народных депутатов Новоусманского района Воронежской области, был передан ФИО4 в личное подсобное хозяйство, что подтверждается записью в похозяйствнной книге за № 13 л/с № <***> за 1997-2001 гг. (л. д. 37).

К строительству жилого дома на указанном земельном участке родители истца ФИО4 и ФИО приступили в 1990 году.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, однако право собственности на спорный жилой дом в Росреестре не зарегистрировано, так как строительство дома было завершено в 1993 году до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л. д. 38).

В настоящее время стороны зарегистрированы и фактически проживают в доме , расположенный на земельном участке площадью 706 кв. м.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленный БТИ Железнодорожного района г. Воронежа по состоянию на 21.07.2021, возведенный жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м., лит. А, состоит из следующих помещений: четырех жилые комнат площадью 22, 9 кв. м., 13, 1 кв. м., 10, 0 кв. м., 12,7 кв. м., ванной площадью 5, 6 кв. м., коридора площадью 7,9 кв. м., кухни площадью 9,4 кв. м., прихожей площадью 6,7 кв. м. (л. д. 40 -49).

Из экспертного исследования № 308 от 26.08.2022 г. следует, что жилой дом Лит А, веранда лит а, расположенные на земельном участке соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, в том числе параметрам установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; санитарно-эпидемиологическим, экологическим и противопожарным нормам, за исключением расположения относительно правой межевой границы жилого дома Лит А (расстояние менее 3-х метров). Однако, такое расположение не оказывает отрицательного влияния на располагающиеся по соседству строения (он не изменяет их объемно-планировочных характеристик и эксплуатационных качеств, не уменьшает прочности их конструкций, не препятствует их эксплуатации и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

По техническому состоянию жилой дом относится к категории, характеризующейся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, следовательно, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и пригодны к дальнейшей эксплуатации (л. д. 8-23)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанный жилой дом возведен в период пребывания ФИО4 в зарегистрированном браке со ФИО и является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО какого-либо заявления ФИО4 о выделе супружеской доли либо об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Абзацем вторым п. 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, доля наследодателя ФИО в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 35 разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В связи с тем, что при вступлении в наследство после смерти ФИО ответчик ФИО4 отказался от своей доли в пользу ФИО3, а других наследников первой очереди на день рассмотрения настоящего дела не имеется, 1/ 2 доля жилого дома входит в состав наследственной массы после смерти ФИО и переходит в порядке наследования ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м. общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО, определив их доли равными.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом , общей площадью 88, 3 кв. м., в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решения суда в окончательной форме 27.09.2022.