Дело № 2-416/2023

74RS0001-01-2022-005625-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 350 000 рублей, в пользу истца. Просит передать в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до 01.08.2022. Согласно п. 2.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: <данные изъяты> принадлежащее заемщику на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № №. Предмет залога был оценен сторонами в размере 350 000 рублей. 11.02.2022 Истец осуществил передачу денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от 10.08.2021, подписанным ответчиком. В установленный договором займа срок, а именно 10.08.2022 ФИО2 сумму займа не возвратила. 15.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в течении 10 календарных дней. Претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчик денежные средства не вернул. Договором займа от 10.08.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме. Ответчик в добровольном порядке заложенное транспортное средство не передает.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до 01.08.2022. Согласно п. 2.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: <данные изъяты> принадлежащее заемщику на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № №. Предмет залога был оценен сторонами в размере 350 000 рублей. 11.02.2022 Истец осуществил передачу денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от 10.08.2021, подписанным ответчиком. В установленный договором займа срок, а именно 10.08.2022 ФИО2 сумму займа не возвратила. 15.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в течении 10 календарных дней. Претензия истца оставлена без удовлетворения, ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с п.2.3. Договора займа от 10.08.2021 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещение убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем передачи этого имущества в собственность займодавца.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком С.Г.ИБ. сроков возврата суммы займа, что свидетельствует об ее недобросовестности как заемщика, не проявившего достаточной осмотрительности при исполнении условий договора займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> в пользу истца подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 ФИО7 на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7: транспортное средство марки <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1 ФИО7 транспортное средство марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова