Решение по делу № 2А-3498/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-3498/2023

50RS0002-01-2023-001998-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И.

при секретаре Ивановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3498/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконными бездействия административного ответчика. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направления соответствующего постановления в адрес взыскателя - ФИО1, вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1 осуществлении розыска должника и его счетов.

В обоснование требований истец указала, что определением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, ФИО4 присваивается фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время - ФИО8) ФИО4 было направлено заявление о принятии и исполнении исполнительного листа ФС № с приложением оригинала исполнительного листа ФС № и осуществлении розыска должника и его счетов.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления (ШПИ - № отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).

Таким образом, право ФИО1 на своевременное принятие решения судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушено.

Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя не была направлена ФИО1. Помимо прочего, в поданном ФИО1 заявлении содержится требование об осуществлении розыска должника и его счетов. Однако, постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об осуществлю розыска должника и его счетов судебным приставом-исполнителем не вынесено, ФИО1 не направлено.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания извещен должным образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, ФИО4 присваивается фамилия ФИО8.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления (ШПИ - №) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть I статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти | полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4,5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями I - б статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя не была направлена ФИО1.

Помимо прочего, в поданном ФИО1 заявлении содержится требование об осуществлении розыска должника и его счетов.

Согласно ст. 12 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, а также объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Однако, постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об осуществлю розыска должника и его счетов судебным приставом-исполнителем не вынесено, ФИО1 не направлено.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст. ст.30, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения, ФИО6 не получает присужденные в её пользу денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава противоречит принципам исполнительного производства (ст. 4 Закона) и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

При таких основаниях административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия административных ответчиков - ГУФССП по <адрес>, Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Обязать административных ответчиков - Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; направления соответствующего постановления в адрес взыскателя - ФИО1; вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1 осуществлении розыска должника и его счетов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья М.И. Лаврухина