Дело № 2-5180/2022

УИД 24RS0041-01-2020-005023-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пром-Торг» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) к Лукашевич (в связи со вступлением в брак ФИО2) О.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования <***>/24-лб по состоянию на 31.08.2020 года в размере 2887410,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1044880,50 руб., процентов за пользование кредитом – 1481359,64 руб., пени – 361170,75 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1044880,50 руб., начиная с 07.04.2022 года и по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 1044,880 руб., начиная с 07.04.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22637 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2014 года между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/24-лб на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Х «А», Х. Права ипотеки были удостоверены закладной. 22.09.2015 года Банк ИТБ (АО) передал права на закладную ПАО АКБ «Балтика» по договору № 2/ИТБ-РЦ. В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» передал право на закладную ПАО АКБ «Енисей» на основании договора № 8/ЕБФ-РЦп от 08.10.2015 года. ПАО АКБ «Енисей» 31.03.2016 года передал права по закладной ООО «Вексельный центр «Аваль» на основании договора № 25/ЕБФ-ВЦА, который 13.04.2016 года заключил договор № 01-4/Ц16 с ООО «Пром-Торг» о передаче прав по закладной.

Указывают, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, указал, что ООО «Вексельный центр «Аваль» по договору цессии передал ООО «Пром-Торг» права по закладной. Данный договор оплачен, о чем представлены документы.

Ответчик, представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что в материалах действия отсутствуют доказательства, за какую сумму ООО «Вексельный центр «Аваль» был продан истцу кредит ФИО2. Полагали, что надлежащим истцом является ООО «Вексельный центр «Аваль». Также указали, что задолженность оплачивалась, но квитанции утеряны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 года между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/24-лб на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Х «А», Х. В эту же дату 20.04.2014г. с банком заключен договор об ипотеке № 03/0041-14/24-лб, по которому в обеспечения обязательств по кредитному договору закладная на квартиру передана залогодержателю (Банку ИТБ (ОАО))

22.09.2015 года Банк ИТБ (АО) передал права на закладную ПАО АКБ «Балтика» по договору № 2/ИТБ-РЦ.

В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» передал право на закладную ПАО АКБ «Енисей» на основании договора № 8/ЕБФ-РЦп от 08.10.2015 года.

ПАО АКБ «Енисей» 31.03.2016 года передал права по закладной ООО «Вексельный центр «Аваль» на основании договора № 25/ЕБФ-ВЦА, который в свою очередь 13.04.2016 года заключил договор № 01-4/Ц16 с ООО «Пром-Торг» о передаче прав по закладной.

Довод стороны ответчика о том, что отсутствуют доказательства передачи права по закладной от ООО «Вексельный центр «Аваль» к ООО «Пром-Торг» судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Так, из представленного в материалы дела договора от 04.07.2016г. следует, что ООО «Пром-Торг» обязался продать ООО «Вексельный центр «Аваль» простой вексель, стоимостью 803075002,36 руб. Актом приема-передачи от 27.07.2016г. права по векселю перешли к ООО «Вексельный центр «Аваль».

27.07.2016г. между ООО «Пром-Торг» и ООО «Вексельный центр «Аваль» подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, в том числе и по оплате ООО «Пром-Торг» по договору цессии № 01-4/Ц16 на сумму 149674488,74 руб.Актом приема-передачи подтверждена передача прав требований, в том числе и по заключенному с ФИО3 кредитному договору.

Таким образом, факт перехода к стороне истца прав требования к ответчику по кредитному договору подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.11.2021г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснянского краевого суда от 23.05.2022г., исковые требования ФИО6 к ПАО АКБ «Енисей», ООО «Вексельный центр «Аваль», ООО «Пром-Торг» о признании ничтожными договоров уступки прав требования по закладной оставлены без удовлетворения.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 года обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО7, расположенную по адресу: Х. Определен способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1416000 руб. Решением определен размер суммы, подлежащей уплате ООО «Пром-Торг» и стоимость задолженного недвижимого имущества в размере 2358780,95 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту – 1690715,37 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 643065,58 руб., пени в размере 20000 руб., штраф в сумме 5000 руб. Определено подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1690715 рублей 37 копеек, начиная с 03.04.2017 года и по день полного возврата суммы основного долга. С ФИО3, ФИО7 пользу ООО «Пром-Торг» взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. с каждой. В удовлетворении остальной части требований ООО «Пром-Торг» к ФИО3, ФИО7 отказано. С ФИО3 в пользу ИП А8 взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 3500 руб.

Определением суда от 27.06.2019 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.12.2017 года разъяснено путем указания, что исполнение судебного акта в отношении должника ФИО7 должно осуществляться только в рамках обращения взыскания на квартиру, принадлежащую ФИО7, расположенную по адресу: Х «А», Х, а также взыскания возврата госпошлины в пользу истца.

Согласно ответу на запрос ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 31.03.2021 года № 45102 заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: Х «А», Х, реализовано на торгах, 06.02.2019 года на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поступили денежные средства в сумме 1216600 руб. 27.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.04.2022 года образовалась задолженность в размере 2887410,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1044880,50 руб., процентов за пользование кредитом – 1481359,64 руб., пени – 361170,75 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом размера денежной суммы, поступившей от продажи заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Х «А», Х, и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт получения истцом денежных средств от продажи квартиры не в полном объеме, а также неисполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ООО «Пром-Торг» задолженность в размере 2887410,89 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1044880,50 руб., начиная с 07.04.2022 года и по день исполнения обязательства возврата кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму неисполненных обязательств в размере 1044880,50 руб., начиная с 07.04.2022 года и по день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22637 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пром-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пром-Торг» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1044880,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1481359,64 руб., пени в размере 361170,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 1044880,50 руб., начиная с 07.04.2022г. по день возврата кредита, пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,03% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму неисполненных обязательств в размере 1044880,50 руб., начиная с 07.04.2022г. по день исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22637 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.