Решение по делу № 2-511/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-511/2023 (№ КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к И.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к И.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 212550 руб. на срок 84 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 88744,34 руб. (просроченные проценты). Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88744,34 руб., госпошлину 2862,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку истек срок исковой давности. Кроме того, указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, муж не работает, является пенсионером. Считает, требования Банка не обоснованными. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, материалы судебных приказов №, №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению :

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и И.А.Б. заключен кредитный договор № на сумму 212550 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых (л.д.30-31).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.А.Б. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита по истечении 84 месяцев (л.д.33).

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с И.А.Б. кредитной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179444,32 руб., расходов по госпошлине. Данная задолженность взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.56-59,67).

В связи с тем, что обязанность по возврату суммы основного долга исполнена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполнен судебный приказ 2-2316/17, кредитный договор расторгнут не был, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с И.А.Б. процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89602,77 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.60-64).

В связи с неоплатой начисленных процентов, банк направил требование об уплате процентов, намерении банка расторгнуть договор. Требование ответчиком не исполнено (л.д.42).

Ответчик, не согласившись с требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

С иском в суд ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск направлен до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату 27.10.2019г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). С учетом приведенных норм и разъяснений, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности является истекшим.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности процентов составленного истцом с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38946,67 руб.

Вместе с тем, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. первый период расчета процентов составит 5 дней : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за этот период исчисляется следующим образом : 147356,1 (сумма основного долга на дату расчета) *17,5%* 5 дней/365 = 353,25.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 38946,67 - 423,9+ 353,25 = 38876,02 руб.

Также суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачено 858,43 руб., т.о. размер задолженности по процентам составит 38876,02 – 858,43 = 38017,59.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38017,59 руб. В остальной части требований необходимо отказать в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 43% (38017,59*100%/88744,34=43%), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230,80 руб. (2862,33*43%/100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с И.А.Б. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38017,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1230,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова