К делу 2а-886/2025
УИД 23RS0001-01-2025-001215-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 06 июня 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием административного истца ФИО1,
его представителя адвоката Крыловой Е.Л.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного иска, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2022 г., которым сумма задолженности по алиментам определена – 576 692 руб. 10 коп., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2024 г., которым сумма задолженности по алиментам определена 894 577 руб. 30 коп., обязать Абинское РО СП (в лице старшего судебного пристава) отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.03.2025 г. и обязать судебного пристав-исполнителя устранить допущенные нарушения путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному листу от 20.05.2019 г. № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> и вынести новое постановление. При вынесении нового постановления учесть: за период с 25.05.2021 г. по 25.11.2023 г. произвести расчет алиментов в размере ? от полученного дохода ФИО1 <данные изъяты> с 01.-12.2023 г. по 21.04.2024 г. произвести расчет алиментов в размере ? орт полученного дохода ФИО1 <данные изъяты> учесть оплату алиментов ФИО1 за период с февраля 2019 г. по апрель 2024 г. в размере 401 750 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.08.2019 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына М.С., ДД.ММ.ГГГГрождения в пользу В.А. в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно<данные изъяты> При ознакомлении с материалами исполнительного производства представителем ФИО1 08.04.2024 г. было установлено, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом ФИО2 не учтены все произведенные платежи ФИО1 в качестве алиментов. При этом квитанции об оплате алиментов за период с марта 2019 г. по апрель 2024 г. в материалах исполнительного производства имеются. Согласно постановлению от 15.12.2022 г. о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП по состоянию на 30.11.2022 г. была учтена частичная оплата алиментов ФИО1 в сумме 178 000 руб. При этом фактически алименты оплачены в размере 274 500 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.10.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам определена 894 577 руб. 30 коп., при этом судебным приставом-исполнителем вообще не учтены произведенные платежи ФИО1 в качестве алиментов за расчетный период. В период с декабря 2022 г. по апрель 2024 г. имеются квитанции на сумме 127 250 руб. Таким образом, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не учтены квитанции об оплате алиментов на сумму 223 750 руб. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется договора на оказание услуг от 25.05.2021 г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому он оказывает услуги по заданию заказчика, а заказчик оплачивает ФИО1 за принятые услуги 23 000 руб. ежемесячно. Данный договор расторгнут 25.11.2023 г. ФИО1 получал доход за период 25.05.2021 г. по 25.11.2023 г. на общую сумму 691 294 руб. (ежемесячный доход 23 000 руб., за исключением: за май 2021 г. доход составил 5 476 руб., за ноябрь 2023 г. – 18 818 руб.) ФИО1 получал доход с декабря 2023 г. <данные изъяты> в следующем размере: за декабрь 2023 г. – 8 527 руб. 50 коп., за 2024 г. ежемесячно – 10 102 руб. 50 коп. Поскольку исполнительный документ содержит требования о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.С. в пользу В.А.в долевом отношении к доходу, то размер задолженности за период с 25.05.2021 г. по 25.11.2023 г. и с 01.12.2023 г. по 21.04.2024 г. подлежит расчету с учетом полученного дохода ФИО1, а не согласно средней заработной платы РФ. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.04.2024 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу В.А. в размере 14 390 руб., начиная с 22.04.2024 г. Об указанных нарушениях административному истцу стало известно 08.04.2025 г.
Административный истец и его представитель в судебном заседании настаивали на административном иске в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, просила отказать. Пояснила, что 25.12.2019 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 23.01.2018 г., согласно которому задолженность по алиментам составила 250 744 руб. 10 коп. 16.12.2022 г. представитель должника Н.А. по доверенности лично ознакомлена с материалами исполнительного производства. Должник сведения о доходах по форме 2 НДФЛ, налоговые декларации о доходах индивидуального предпринимателя, а также квитанции об оплате алиментов не предоставлял. Согласно ответов ПФР, ФНС сведения о доходах должника отсутствуют. В связи с чем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2019 г. расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы в РФ и сведениям об оплате алиментов не учеты ввиду их отсутствия. 25.03.2020 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 сумма долга составила 285 457 руб. 85 коп. 17.11.2021 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам отношении ФИО1, сумма долга составила 551 569 руб. 35 коп. Расчет произведен исходя из средней заработной платы в РФ и сведения об оплате алиментов не учтены ввиду их отсутствия. 15.12.2022 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем учтены квитанции об оплате алиментов предоставленные в Абинский РО СП не в полном объеме в связи с невозможностью идентифицировать дату платежа, плательщика платежа и получателя (квитанции не читаемы). 10.10.2024 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с декабря 2022 г. по 21.04.2024 г., сумма задолженности по алиментам составила 894 577 руб. 30 коп. При изучении материалов исполнительного производства установлено, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2024 г. не учтены квитанции об оплате алиментов на сумму 134 250 руб. В связи с этим 15.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части задолженности по алиментам по состоянию на 22.04.2024 г. Должником был предоставлен договор предоставления услуг, однако документы, подтверждающие доход – приходно-кассовые ордера были предоставлены только в судебное заседание при рассмотрении настоящего дела. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в <данные изъяты> однако никаких отчислений не поступало.
Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю и заинтересованного лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решений, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.08.2019 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына М.С., ДД.ММ.ГГГГрождения в пользу В.А. в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, <данные изъяты>.
15.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность на 01.12.2022 г. в размере 576 692 руб. 10 коп. Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.
В указанном постановлении учтена частичная оплата на сумму 178 000 руб.: 18.12.2020 – 5 500 руб., 12.04.2019 г. – 3 000 руб., 28.08.2020 г. – 3 500 руб., 28.10.2020 г. 5 500 руб., 27.11.2020 г. – 5 500 руб., 27.08.2020 г. – 3 500 руб., 29.09.2020 г. – 3 500 руб.. 27.03.2021 г. – 3 500 руб., 27.01.2021 г. – 5 500 руб., 28.01.2020 г. – 5 550 руб., 29.06.2021 г. – 5 500 руб., 26.05.2021 г. – 5 500 руб., 27.04.2021 г. – 5 500 руб., 26.09.2021 г. – 5 500 руб., 24.08.2021 г. – 5500 руб., 27.07.2021 г. – 5 500 руб., 29.12.2021 г. – 5 500 руб., 29.11.2021 г. – 5 500 руб., 27.10.2021 г. – 5500 руб., 28.01.2022 г. – 6 000 руб., 28.02.2022 г. – 6 000 руб., 29.03.2022 г. – 6 000 руб., 29.09.2022 г. – 7 000 руб., 27.08.2022 г. – 6 000 руб., 23.06.2022 г. – 15 000 руб., 31.05.2022 г. – 6 000 руб., 28.04.2022 г. – 6 000 руб., 28.06.2022 г. – 6 000 руб., 29.03.2022 г. – 6 000 руб.
При обозрении в судебном заседании материалов исполнительного производства установлено, что 16.12.2022 г. представитель ФИО1 – Н.А. ознакомилась с материалами исполнительного производства.
14.02.2024 г. заместителем прокурора Абинского района на обращение ФИО1 дан ответ о том, что в случае уплаты алиментов посредством почтовой связи взыскателю, должнику необходимо предоставить в Абинское РО СП подтверждающую документацию для перерасчета задолженности. Также в случае, если должником не предоставлялись подтверждающие документы, свидетельствующие о заработке или ином доходе, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, а также в силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 ст.219 КАС РФ).
Согласно ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного иска может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2022 г., поскольку в судебном заседании установлено, что об обжалуемом постановлении представителю должника было известно 16.12.2022 г., что также подтверждается обращением ФИО1 в феврале 2024 г. в прокуратуру Абинского района, уважительных причин пропуска для обжалования суду не представлено.
В части обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2024 г. суд полагает необходимым восстановить срок для обжалования, поскольку отсутствуют сведения о получении указанного постановления административным истцом.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
10.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.04.2024 г. в размере 894 577 руб. 30 коп.
15.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.10.2024 г. о расчете задолженности по алиментам и определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 22.04.2024 г. в размере 760 327 руб. 30 коп. Учтены следующие квитанции на общую сумму 134 250 руб.: декабрь 2022 г. – 7 000 руб., январь 2023 г. – 7 000 руб., февраль 2023 г. – 7 000 руб., март 2023 г. – 7 000 руб., апрель 2023 г. – 7 000 руб., май 2023 г. – 7 000 руб., июнь 2023 г. – 7 000 руб., июль 2023 г. – 7 000 руб., август 2023 г. – 9 500 руб., сентябрь 2023 г. – 7 000 руб., октябрь 2023 г. – 7 000 руб., ноябрь 2023 г. – 8 000 руб., декабрь 2023 г. – 5 750 руб. и 2 000 руб., январь 2024 г. – 8 000 руб., февраль 2024 г. – 8 000 руб., март 2024 г. – 8 000 руб., апрель 2024 г. – 8 000 руб.
В судебном заседании административным истцом также были представлены оригиналы квитанций о переводе денежных средств в счет алиментов ФИО1 В.А., часть из которых нечитаема.
На запрос представителя ФИО1 – Н.А. АО «Почта России» 14.02.2024 г. дан ответ, что срок подачи заявлений по переводам, принятым в период с 2019 – 2021 г. указанным в запросе истек.
В судебном заседании установлено, что при расчете задолженности алиментов 15.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем учтены только читаемые квитанции, в которых видна дата перевода, ФИО отправителя и получателя и сумма перевода, представленным должником судебному приставу-исполнителю.
Суд не находит оснований для обязания судебного пристава пересчитать задолженность по алиментам с учетом квитанций о переводах алиментов, в которых не читаемы данные о дате перевода, ФИО отправителя и получателя, сумме – фактически это чистые листы, на которых выполнены рукописные записи (л.д.35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44).
При исследовании в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП от 19.08.2019 г. установлено, что должником не были предоставлены расходно-кассовые ордера, подтверждающие получение дохода по договору о предоставлении услуг от 25.05.2021 г.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в <данные изъяты> однако никаких сведений и отчислений от работодателя по алиментам не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебными приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам были приняты во внимание и учтены частичная выплата алиментов, периоды, когда должник не был трудоустроен и не предоставил документы о своих доходах, размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности, что соответствует положениям пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Сведений о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 при расчете задолженности по алиментам 10.10.2024 г. имелись документы, подтверждающие заработок должника в <данные изъяты> с 25.05.2021 г. по 25.11.2023 г. и с 01.12.2023 г. по 21.04.2024 г. <данные изъяты> в деле не имеется.
Кроме того, в материалы дела не представлены сведения, что в налоговых и пенсионных органах имелись сведения о доходах должника в указанный период.
При отсутствии приходно-кассовых ордеров судебный пристав был лишен возможности установить точный доход должника, получаемый по договору оказания услуг.
В отсутствие документов, достоверно подтверждающих доходы должника, расчет задолженности по алиментам проводится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Оспариваемое административным истцом постановление 10.10.2024 г., с учетом внесенных изменений постановлением от 15.04.2025 г., соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с его компетенцией, принято должностным лицом исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства документов и является мотивированным.
07.03.2025 г. исполнительное производство от 19.08.2019 г. окончено в соответствии с п.10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания Абинского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю (в лице старшего судебного пристава) отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.03.2025 г. и обязании судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП произвести перерасчет задолженности по алиментам по следующим основаниям.
Если алименты взыскиваются судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, исполнительное производство может быть окончено по заявлению взыскателя о его окончании. При этом выносится постановление об окончании исполнительного производства, копии которого направляются в том числе взыскателю и должнику.
Вместе с тем в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (п. 10 ч. 1, ч. 3, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 47 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Таким образом, взыскатель в течение срока, на который присуждены платежи (в общем случае до достижения несовершеннолетним ребенком 18 лет), а также в течение трех лет после окончания этого срока может не раз предъявлять исполнительный документ к исполнению, а также инициировать окончание исполнительного производства (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ; ч. 4 ст. 21 Закона N 229-ФЗ).
Взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.
Согласно ч.5 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Старшему судебному приставу предоставлено право отменить или изменить только такое решение судебного пристава-исполнителя, которое не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации (часть 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Частью 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возможность отмены старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства допускается лишь при необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
С учетом изложенного, исковые требования об обязания Абинского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю (в лице старшего судебного пристава) отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.03.2025 г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Абинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10.06.2025 г.
Председательствующий: О.И.Хомченкова