< >
Дело № 2-2933/2033
УИД 35RS0001-02-2023-001886-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 33 538 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 206 руб. 17 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Й. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Й. кредит в размере 42 462,85 руб. под 19,9% годовых на срок 29 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ.Й. умер.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 33 538 руб. 89 коп., из которых 28 679 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 4 859 руб. 70 коп. – просроченные проценты.
По данным банка наследником заемщика является ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Й. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Й. кредит в размере 42 462 руб. 85 коп. под 19,9% годовых на срок 29 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 1 856,32 руб. 13-го числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является его < > ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и выплатами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33 538 руб. 89 коп., из которых 28 679 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 4 859 руб. 70 коп. – просроченные проценты.
Указанная сумма подлежит взысканию с наследника Й. – ФИО1 Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату кредита, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Й..
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Сбербанк России» (< >) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 538 руб. 89 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти Й..
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Сбербанк России» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Розанова