Решение по делу № 2-42/2023 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Стр. -2.211

Дело № 2-42/2023

УИД 36RS0004-01-2022-005025-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПРОТЭК» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании юридической помощи,

установил:

ООО «ЛАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указывая, что 22.05.2018г. и 21.08.2019г. между ООО «ЛАЙТ» и ответчиками были заключены договоры № 07-5/18 и № 21-08/19 на оказание услуг по юридической помощи в суде по делу о взыскании АКБ «РОСБАНК» с ответчиков задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

В рамках исполнения обязанностей по Договорам истец (Исполнитель) оказал услуги надлежащим образом, а именно: благодаря защите прав и законных интересов ответчиков (Доверителей) по трем судебным делам исковые требования АКБ «РОСБАНК» оставлены без удовлетворения, обращение взыскания на недвижимое имущество предотвращено.

Как указывает истец, работы были приняты ответчиками в полном объеме, однако ими не оплачены услуги на сумму 97 000 руб.

15.03.2022г. в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 25.03.2022г. погасить задолженность в сумме 97 000 руб. Однако, до настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступал.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЛАЙТ» задолженность в размере 97 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, 10.10.2022г. между ООО «ЛАЙТ» (Цедент) и ООО «ПРОТЭК» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 1, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору об оказании юридической помощи № 07-5/18 от 22.05.2018г. в размере 14 000 руб. и задолженности по договору об оказании юридической помощи № 21-8/19 от 21.08.2019 в размере 83 000 руб., а также судебные расходы, которые понесены или будут понесены при рассмотрении Ленинский районным судом г. Воронежа дела № 2-4687/2022 по иску ООО «ЛАЙТ» к ФИО1 и ФИО2, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Определением суда от 09.11.2022г. произведена замена истца ООО «ЛАЙТ» на его правопреемника – ООО «ПРОТЭК».

Истец ООО «ПРОТЭК» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПРОТЭК» задолженность в размере 28 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. В остальной части исковые требования не поддержал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

При этом, сам факт подписания соглашения не отрицал, пояснив, что с требованием о признании его незаконным не обращался. В судебном заседании от 09.11.2022г. наличие долга не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 22.05.2018г. между ФИО1 (Доверитель) и ООО «ЛАЙТ» (Исполнитель) был заключен Договор № 07-5/18 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь Доверителю в процессе рассмотрения в Коминтерновском районном суде г. Воронежа дело по взысканию с Доверителя Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» задолженности. (л.д. 8).

Согласно п. 1.2 указанного Договора, Доверитель выплачивает Исполнителю вознаграждение в порядке и в размере, определенных настоящим Договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего Договора.

Размер, порядок и условия оплаты оказанных по договору услуг регламентированы разделом 3 Договора, в соответствии с которым вознаграждение выплачивается наличными денежными средствами в течение 7 дней со дня выставления счета.

Также судом установлено, что 24.09.2018г. между ФИО1 и ООО «ЛАЙТ» заключено дополнительное соглашение к Договору № 07-5/18, в соответствии с которым в рамках единообразного понимания и исполнения п.3.1 Договора об оказании юридической помощи № 07-5/18 от 22.05.2018г. Стороны договорились о нижеследующем:

1) Общая сумма, подлежащая уплате Доверителем в адрес Общества в качестве итогового бонуса от реальной экономии денежных средств в рамках процесса рассмотрения гражданского дела по взысканию с Доверителя суммы задолженности АКБ «Росбанк» 936 995,08 руб., составляет 168 000 руб.;

2) Стороны договорились, что сумма итогового бонуса будет уменьшена до 120 000 руб. Общая итоговая сумма итогового бонуса составила 120 000 руб.;

3) Оставшаяся сумма выплачивается Доверителем аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за датой заключения настоящего Дополнительного соглашения. Размер такой суммы определен Сторонами дополнительно;

4) Срок, в течение которого Доверитель обязуется выплатить общую сумму, указанную в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 24 месяца (л.д. 9).

Также из материалов дела усматривается, что 21.08.2019г. между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, (Доверитель) и ООО «Лайт», с другой стороны (Исполнитель) заключен Договор № 21-08/19 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь Доверителю в процессе рассмотрения в Коминтерновском районном суде г. Воронежа дело по взысканию с Доверителя Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» задолженности. (л.д. ____).

Размер, порядок и условия оплаты оказанных по договору услуг регламентированы разделом 3 Договора, в соответствии с которым стоимость юридической помощи Исполнителя по настоящему Договору определяется Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22 января 2015 года; вознаграждение выплачивается наличными денежными средствами в течение 7 дней со дня выставления счета.

19.06.2020г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «ЛАЙТ» заключено дополнительное соглашение к Договору № 21-08/19, в соответствии с которым в рамках единообразного понимания и исполнения п.3.6 Договора об оказании юридической помощи № 07-5/18 от 22.05.2018г. Стороны договорились о нижеследующем:

1) Остаток задолженности по оплате услуг по оказанным услугам по иску за 2018 год составил 14 000 руб. Погашается ежемесячным платежом в размере 5 000 руб.;

2) Общая сумма, подлежащая уплате Доверителем в адрес Общества в качестве итогового бонуса от реальной экономии денежных средств в рамках процесса рассмотрения гражданского дела с 2019-2020г по взысканию с Доверителя суммы задолженности АКБ «Росбанк» 629 618,84 руб., составляет 153 000 руб.;

2) Стороны пришли к соглашению о том, что общая итоговая сумма, указанная в ч.2 настоящего соглашения уменьшается соразмерно сумме оказанных услуг в рамках судебного представительства гр. ФИО1 компанией ООО «Лайт», взысканных с АКБ «Росбанк» в качестве судебных расходов и расходов за проведение экспертизы в рамках судебного процесса. Таким образом, документально подтвержденная сумма, подлежащая взысканию с АКБ «Росбанк» составляет 97 000 руб.Указанную сумму исполнитель предъявляет ко взысканию с Банка. Взысканная сумма подлежит перечислению Доверителем Исполнителю в день фактического взыскания. В случае уменьшения судом взыскиваемой суммы – Доверитель погашает разницу в обычном порядке – ежемесячными платежами;

3) Оставшаяся сумма в размере 56 000 руб. выплачивается Доверителем платежами ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за датой заключения настоящего Дополнительного соглашения (л.д. 10).

Как указывает истец, оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Также судом установлено, что 14.03.2022г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным Договорам (л.д. 11).

Однако, на момент подачи иска в суд задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Определением суда от 09.11.2022г. произведена замена истца ООО «ЛАЙТ» на его правопреемника – ООО «ПРОТЭК».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сам факт заключения вышеуказанных договоров и факт оказания юридических услуг ООО «Лайт» по вышеуказанным договорам ответчиком не оспаривается.

Как указывалось выше, согласно подписанному сторонами 19.06.2020г. Дополнительному соглашению к Договору № 21-08/19 от 21.08.2019г., остаток задолженности по Договору об оказании юридической помощи № 07-5/18 от 22.05.2018г. составляет 14 000 руб. (л.д. 10).

Данное Дополнительное соглашение подписано ответчиком собственноручно и не оспорено им.

Согласно подписанному 04.03.2020г. сторонами Акту выполненных работ в рамках Договора № 21-08/19 об оказании юридической помощи от 21.08.2019г., общая стоимость оказанных Исполнителем по указанному Договору услуг составила 62 000 руб. Работы (услуги) надлежащим образом оформлены и приняты комплектно. Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не имеет (л.д._____).

Дополнительный размер вознаграждения, согласно п.2 Дополнительного соглашения от 19.06.2020г., составил 153 000 руб., а с учетом взысканной по исполнительному листу ФС № 021581760 суммы в размере 69 000 руб., 84 000 руб. (153 000 руб. – 69 000 руб.).

По указанному Договору № 21-08/19 от 21.08.2019г. ответчиком ФИО1 произведена оплата в размере 62 000 руб. по квитанции № 43 от 04.03.2020г. и в размере 70 000 руб. по квитанции № 13 от 05.11.2020г.

Таким образом, остаток задолженности по Договору № 21-08/19 от 21.08.2019г. составляет 14 000 руб. (62 000 руб. + 84 000 руб. – 62 000 руб. – 70 000 руб.)

Всего задолженность ответчика по оплате оказанных ему ООО «Лайт» юридических услуг по договорам № 07-5/18 от 22.05.2018г. и № 21-08/19 от 21.08.2019г. составляет 28 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПРОТЭК» к ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОТЭК» денежные средства в размере 28 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И.В.Хрячков