ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года адрес
Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к адрес об обязании обеспечить автоматическую передачу показаний, взыскании неустойки,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес об обязании обеспечить автоматическую передачу показаний, взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местонахождение ответчика: адрес, местом совершения необходимых действий по договору энергоснабжения жилого дома является адрес СНТ «Электотехник», дачный участок 56, данные адреса к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес не относятся.
Поскольку ни один из адресов не относится к подсудности Тушинского районного суда адрес, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к адрес об обязании обеспечить автоматическую передачу показаний, взыскании неустойки.
Разъяснить заявителю право обращения с данным иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио