Решение по делу № 2-2815/2025 от 30.12.2025 - о взыскании в пределах наследственного имущества излишне выплаченной пенсии, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2024-003392-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах наследственного имущества излишне выплаченной пенсии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 26 163 руб..

В обоснование иска указано, что получатель пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета 131-933-758 59, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР по Иркутской области ФИО1 была начислена и перечислена пенсия за май-июнь 2023 в общей сумме 52623,38 руб. Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО Сбербанк *** на счет ***, открытый на имя ФИО1 Согласно справки о смерти от 04.05.2023г. *** ФИО5 умер 23.04.2023г. В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк по запросу истца были возвращены денежные средства в сумме 26459,96 руб. (26311,69+148,27). Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 26163,42 руб. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты ФИО1 В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты ФИО1, после его смерти, ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением в правоохранительные органы. О/У ОУР ОП №3 МУ МВД России «Братское» проведена доследственная проверка в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ. В рамках данной проверки лица, совершившие расходные операции с карты умершего не установлены, поскольку денежные средства были сняты в Республике Беларусь. Постановлением ОП №3 МУ МВД России «Братское» от 20.03.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Протокольным определением суда от 25.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ответчику 02.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании, о причинах неявки суд не уведомил, возражения про иску не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

П. 13 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность доставки страховой пенсии по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ в случае смерти пенсионера производится прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.04.2023 года, что подтверждается актовой записью о смерти *** от 23.05.2023 года.

Как указано истцом, ФИО1 была начислена и перечислена пенсия за май-июнь 2023 в общей сумме 52623,38 руб. Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО Сбербанк № 8586/7770 на счет ***, открытый на имя ФИО1.

В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк по запросу истца были возвращены денежные средства в сумме 26459,96 руб. (26311,69+148,27), что подтверждается материалами дела.

Отделение Фонда обратилось в МУ МВД России «Братское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые завладели денежными средствами ОСФР по Иркутской области.

По результатам рассмотрения заявления 20.03.2024 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом поставлен вопрос о взыскании указанной суммы за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.04.2023.

Давая оценку данным доводам, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям представленных МУ МВД России «Братское» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 24.09.2004 по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 31.05.2018 пор личному заявлению. В настоящее время по регистрационным учетам не значится.

Ответом от 09.10.2025 нотариус ФИО3 сообщил, что по данным ЕИС ЕНОТ наследственное дело к имуществу умершего 23.04.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет: ***, остаток по счету на дату смерти составляет 24,07 руб., ***, остаток по счету на дату смерти составляет 18 050,68 руб., ***, остаток по счету на дату смерти составляет 32,76 руб., ***, остаток по счету на дату смерти составляет 108,32 руб.. ***, остаток по счету на дату смерти составляет 355 руб..

Из ответов регистрирующих органов, следует, что транспортные средства, маломерные суда на дату смерти ФИО1 у него отсутствовали.

Каких-либо прав на объекты недвижимости за ФИО9 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений *** от 26.09.2025.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из остатка денежных средств на счете в общем размере 18 570,83 руб.(24,07 + 18 050,68 + 32,76 + 108,32 + 355). Сведений о наличии у наследодателя иного имущества истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела оснований полагать о наличии у ФИО1 иного имущества не установлено.

Как следует из ответа отдела по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи акта гражданского состояния Иркутской области сведений о наличии у ФИО1 детей, а также сведений о зарегистрированном браке не имеется.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного анализа вышеназванных правовых норм, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на вкладе (счете) в ПАО Сбербанк в общем размере 18 570,83 руб., оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

По мнению суда, исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание вышеназванную позицию суда, которая согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в рассматриваемом случае Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

Как разъясняется в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, является надлежащим ответчиком по данному делу как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

При этом суд учитывает, что п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При разрешении данного спора суд считает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По мнению суда, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что имущество ФИО1 наследниками принято не было, наследственное имущество в виде остатка денежных средств в общей сумме 18 570,83 руб. на вкладе (счете) в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ОСФР по Иркутской области.

Поскольку размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость указанного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Иркутской области подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, подлежит взысканию 18 570,83 руб. за счет имущества наследодателя ФИО1.

Во взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в большем размере истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 апреля 2023 года, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченную пенсию в размере 18 570 руб. 83 коп..

Отказать в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в части взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 апреля 2023 года, излишне выплаченной пенсии в размере 7 592 руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.