Дело № 2-5003/2022

50RS0036-01-2022-006108-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №АРР_№TWR-RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 223 378,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №АРР_№TWR-RUR, сумма кредита (лимит овердрафта) 83 864,32 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив на него сумму кредита. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету заемщика. В соответствии с договором, с даты его заключения у заемщика возникает обязанность по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от <дата>), ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства - ПАО Банк «ФК Открытие». За период с <дата> по <дата> задолженность по кредиту составила 223 378,08 руб., в том числе 83 864,32 руб. – сумма основного долга, 139 513,76 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Согласно решению общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается Уставом Банка.В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства - ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно доводам истца, <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №АРР_№TWR-RUR, сумма кредита (лимит овердрафта) 83 864,32 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых.

Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата> (л.д.17-18).

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлена выписка из банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, Условия предоставления кредитных карт физическим лицам от <дата>, Правила пользования кредитными картами ОАО «НОМОС-Банк» от <дата> (л.д.21-27).

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счет и зачислив на него сумму кредита. Как следует из выписки по счету, ответчику была выдана банковская карта, ответчиком совершались расходные операции - получение наличных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 158900 руб. (л.д.43). За период с <дата> по <дата> ответчиком внесены денежные средства для пополнения банковского счета на общую сумму 150000 руб. (л.д.40-41). Со <дата> по <дата> банком взималась комиссия за оформление программы страхования, общая сумма комиссий составила 3162,03 руб. (л.д.41-43). Согласно выписке по счету, общая сумма расходов ответчика составила 162062,03 руб., сумма поступлений – 150000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору №АРР_№TWR-RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 223 378,08 руб., в том числе 83 864,32 руб. – сумма основного долга, 139 513,76 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.28-39).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено (л.д.19-20).

Определением мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.13-14).

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, не опровергнуты ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность а период с <дата> по <дата> в размере 223378,08 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 434 руб. (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк» Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №АРР_№TWR-RUR от 03.04.2012 за период с 31.08.2014 по 18.10.2021 в размере 223 378,08 руб., в том числе 83 864,32 руб. – сумма основного долга, 139 513,76 руб. – проценты за пользование кредитом; взыскать а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.

Судья