ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» января 2023 года дело №

<...> УИН №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

О.О. А., ... г. года рождения, место рождения г. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>А, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

О.О.А. ... г. около 16 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД) не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

О.О.А. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку управление автомобилем является его средством передвижения, является инвалидом третей группы, что подтверждает представленная копия справки. Также пояснил, что после ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, а затем с потерпевшей в больницу поехала его супруга. Имел намерения компенсировать потерпевшей моральный вред, однако стороны не пришли к единому способу разрешения вопроса.

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила не лишать О.О.А. права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель потерпевшей по ордеру ФИО3 в судебном заседании указала на отсутствие компенсации морального вреда, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина О.О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- заявлением, сообщением, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, в мед. учреждение (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2022(л.д. 6);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- рапортами сотрудников полиции от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 11 ребра слева без смещения отломков, закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома отростка L2 позвонка слева, ушиб, ссадины левого локтевого сустава, области левой ноги. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 25);

- медицинская карта стационарного больного № Потерпевший №1

В судебное заседание для допроса в качестве специалиста был вызван эксперт ФИО4, однако в виду отсутствия документов, подтверждающих его полномочия, не был допущен к участию в деле, повторных ходатайств о вызове эксперта от сторон не последовало, вопросов по исследованному заключению эксперта также не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия О.О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность О.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права О.О.А. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность О.О.А., обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, вызвавшего сотрудников полиции и скорую помощь на место ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, намерение компенсации морального вреда потерпевшей стороне. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить О.О.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: