Решение по делу № 2А-608/2025 от 21.08.2025 | Звениговский районный суд (Республика Марий Эл)

УИД 12RS0002-01-2025-001220-57

Дело № 2а-608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл к ФИО1 об изменении периодичности явки на регистрацию в рамках установленного административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,

установил:

ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 с требованием об увеличении установленной ранее периодичности явки на регистрацию в уполномоченный орган с одного до двух раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование административного иска указано на то, что решением <адрес> суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <.....> лет с установлением административных ограничений и обязанностей. <дата> ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Нарушает обязанности поднадзорного лица, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предъявлен настоящий административный иск.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> РМЭ, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, оценив представленные в дело письменные доказательства, данные о личности административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решению <адрес> районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <.....> лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Административный ответчик ФИО1 <дата> поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Также ФИО1 состоит на учете в отделе УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл как лицо «ранее судимое».

Их характеристики, представленной в дело участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей, не трудоустроен, круг общения разный. В ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления не доставлялся.

Также при рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно <дата> в его отношении было составлено пять протоколов об административном правонарушении. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 назначены административные наказания в виде административных штрафов. Постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая личность административного ответчика, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, исходя при этом из того, что ФИО1 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ; после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт №), в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений и запретов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме 21 августа 2025 года.