Дело № 2-6148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы истца, поскольку заявленные Банком требования не являются бесспорными.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Нотариус адрес фио, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> от 20.07.2023 г.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.

Нотариусом адрес фио 05.11.2024 г. за реестровым № У-0002179910 совершена исполнительная надпись на договоре <***> от 20.07.2023 г.

Согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из материалов дела следует, что 03.09.2025 банк направил в адрес фио уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 01.09.2024 составила сумма, в том числе: сумма – непросроченный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользованием кредитом, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка.

Не согласившись с размером задолженности, а также в связи с отсутствием подробного расчета данной задолженности, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением, в ответ на которое банк направил в адрес фио уведомление от 27.09.2024 г., согласно которому по состоянию на 01.09.2024 г. размер задолженности по кредитному договору составил сумма, в том числе: сумма – неустойка на проценты, сумма – неустойка на сумму кредита, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – проценты на просроченный кредит, сумма – текущие проценты за пользованием кредитом, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – текущая ссудная задолженность.

При этом, 05.11.2024 нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с истца неуплаченной задолженности по договору за период с 19.02.2024 г. по 03.10.2024 г., в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности от 03.09.2024, направленное должнику, не может быть признано надлежащим уведомлением в порядке ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку указанное уведомление и заявление о совершении исполнительной надписи с учетом приложенного расчета задолженности, а также уведомление банка от 27.09.2024 г. содержат разные суммы задолженности, подлежащие взысканию с фио, тем самым, представленные банком нотариусу документы не свидетельствовали о соблюдении банком условий для совершения нотариусом исполнительной надписи, а именно: надлежащем уведомлении должника о конечной сумме задолженности, заявленной ко взысканию.

В связи с этим исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 20.07.2023 г., заключенном между ФИО1 и ПАО Сбербанк, совершенная 05.11.2024 за реестровым № У-0002179910, не может быть признана законной и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от 20.07.2023 г., заключенном между ФИО1 и ПАО Сбербанк, совершенную нотариусом адрес фио 05.11.2024 г. за реестровым № У-0002179910.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 г.

Судья:М.А. Соболева