УИД66RS0030-01-2022-001070-50

Дело №2-778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2011 между сторонами был заключен договор №1203-Р-394120919 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2020 по 20.09.2022 в размере 106 822,29 руб., в том числе: 99 876,95руб. – просроченный основной долг, 6 945,34 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 336,45 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи кредитной карты с лимитом в 20 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита с подписями ФИО1.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора установлено следующее: размер кредитования (лимит) - 20 000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, кредитным договором № от 30.03.2011 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась, проставив личную подпись в своем заявлении.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 осуществляла погашение задолженности не регулярно, нарушив тем самым условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной истцом выпиской о движении средств по счету, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 30.03.2011, получила возобновляемую кредитную линию с лимитом 20 000 руб. под 19,0 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно оговоренным сторонами при заключении договора условиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 30.03.2011 в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.03.2011 за период с 01.12.2020 по 20.09.2022 в размере 106 822,29 руб., в том числе: 99 876,95 руб. – просроченный основной долг, 6 945,34 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,45 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2011 за период с 01.12.2020 по 20.09.2022 в размере 106 822,29 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 336,45 руб.. Всего взыскать 110 158 (сто десять тысяч сто пятьдесят восемь ) руб. 74 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.12.2022.

Судья: В.В. Базуева