УИД 03RS0053-01-2022-000916-92

№ 2-748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 ноября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, поданное в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается, что ДАТА по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290, (3 преступления), ч.1ст. 286, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, занимая на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан (далее - ФКУ СИЗО-1) от ДАТА №-лс должность младшего инспектора дежурной службы, по контракту сроком на 3 (три) года, имея специальное звание сержанта внутренней службы, в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 от ДАТА, осуществлял должностные полномочия согласно занимаемой должности.

ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона от ДАТА № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обязаны соблюдать установленный режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, будучи обязанным, в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 Правил внутреннего распорядка следственных Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы» (далее - Положение, утвержденное приказом Минюста России от ДАТА №), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в ФКУ СИЗО-1, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ СИЗО-1, заведомо зная, что приложением № Положения, утвержденного приказом Минюста России от ДАТА № установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, совершил действия, которые ни кто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, действуя из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, неоднократно осуществлял пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 для передачи следственно-арестованным мобильные телефоны и зарядные устройства к ним и по ранее достигнутым договоренностям с ними за получал незаконные денежные вознаграждения.

В ДАТА следственно-арестованный ФИО2 за незаконные действия ФИО1, выразившиеся в проносе на территорию ФКУ СИЗО-1 и передачи ему двух мобильных телефонов, в качестве взятки, обеспечил в период с ДАТА по ДАТА перечисление на счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя ФИО1 денежных средств в сумме 13 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-1 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы ФКУ СИЗО-1, на которую возложены обязанности по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДАТА №, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не подавался.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Просит признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО1 на сумму 13 500 рублей ничтожной и применить последствия недействительной ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 незаконно полученное денежное вознаграждение в общей сумме 13 500 рублей в доход Российской Федерации.

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 4 статьи ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290 (3 преступления), ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 изменен, принято решение исключить из описательно-мотивировочной части по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ, указание на совершение осужденным действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, чем частично удовлетворено представление. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует и подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств что, противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-1 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, младшим инспектором дежурной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, получил взятку в виде денег в размере 13500 рублей, за незаконные действия, выразившиеся в проносе на территорию следственного изолятора и передаче запрещенных предметов - двух мобильных телефонов следственно-арестованному ФИО2, содержащемуся в данном учреждении. Оценив совокупность представленных доказательств и признав установленным, что получение ФИО1 денежных средств, в результате сделки, совершенной с умыслом сторон на достижение заведомо противной основам правопорядка и нравственности цели, подлежащие взысканию в доход государства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 540 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, поданное в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО1 на сумму 13 500 руб. 00 коп. ничтожной и применить последствия недействительной ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в общей сумме 13 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Благодарова