Решение по делу № 2-1680/2022 от 21.12.2022.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца-адвоката ФИО8 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 1994 года, ответчик не предоставляет содержание их несовершенноелтнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который находится полностью на ее иждивении. ФИО4 других несовершеннолетних детей не имеет, удержания по алиментным обязательствам с него не производятся, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Указывает что ранее обращалась с аналогичным исковым заявлением в суд, оставленным без движения и с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного в последующем судом. После уточнения исковых требований, ссылаясь на нормы статей 80, 81 Семейного кодекса РФ просила суд взыскать в ее пользу с ФИО4 алименты на содержание сына в размере ? заработка и иного дохода с 08.12.2021г. до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, надлежащим образом извещалась судом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, в которых просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Указывает, что по смыслу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации закон допускает случаи взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При определении размера взыскиваемых алиментов просит суд руководствоваться величиной прожиточного минимума, учесть обстоятельства того, что он не работает, является пенсионером, единственный источник его дохода - пенсия, на средства которой, я несет бремя содержания жилья, а также имеет кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в суде возражала против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в письменных объяснениях ответчика, просила суд учесть установленную семейным законодательством равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, дополнительно пояснила, что брак между сторонами не расторгнут и истец об этом не просит, истцом не доказан факт не оказания ответчиком материальной помощи общему сыну, а также размер расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что усматривается из свидетельства о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>. Согласно Свидетельству о рождении I-РГ № выданному Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов в долевом соотношении, предусмотренное ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, целесообразно при наличии у плательщика постоянного дохода, размер которого позволяет обеспечение несовершеннолетнего содержанием, не ущемляющим права ребенка.

В п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается правовая гарантия исполнения обязанности по предоставлению содержания, заключающаяся в уменьшении размера алиментных платежей, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в долях от заработка и (или) иного дохода обязанного родителя в зависимости от материального или семейного положения сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Содержание понятия "иные заслуживающие внимания обстоятельства" раскрывается в п. 8, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" где разъяснено, что решая в том числе вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Суд обращает внимание, что сведений о наличии у ответчика инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в деле не имеется. В то же время ответчиком в обоснование своих доводов об уменьшении размера алиментных платежей установленных ч. 1 ст. 81 СК РФ и учете его материального положения, представлены следующие доказательства: справка МВД по РИ о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет в размере 32885,56 рублей, по данным из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не является индивидуальным предпринимателем, имеет кредитные обязательства в размере 323444,53 руб. по состоянию на 14.11.2022г., не трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания.

Судом также учтен возраст ответчика, отсутствие места работы, равная обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установленная ст. 80 СК РФ, величина прожиточного минимума в месте жительства истца, составляющая на 2022 год согласно Постановлению Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ для детей в размере 13409 руб. в месяц.

Довод стороны ответчика о возложении же в данном случае на истца, обратившуюся с иском о взыскании алиментов, обязанности по обоснованию соответствия взыскиваемой суммы потребностям несовершеннолетнего ребенка и сохранению прежнего уровня его обеспечения, не соответствует смыслу п. п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, а также состязательным началам гражданского судопроизводства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, руководствуясь положениями ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с даты обращения в суд с настоящим иском - 22.09.2022г.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 83, 117, 119 СК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание интересы ребенка, который вправе вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей получить от них необходимое и достойное содержание, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, исходя из нетрудоустроенности ответчика и его материального положения, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, и считает возможным определить к взысканию алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей в доход бюджета местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, начиная со дня обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГг. по день достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать ФИО4 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Решении суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев

Решение19.01.2023