Гражданское дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
УИД № ******
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** на сумму 141 364 руб. на срок 36 мес. под 29,90% годовых. Банком свои обязательство по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право требований по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № № ******.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 281 743 руб. 33 коп., в том числе: 133 286 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 52 521 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 95 935 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 48 653 руб. 28 коп. – задолженность по штрафам.
Мировым судьей судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № ****** о взыскании задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, и просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по кредитному договору в общем размере 233 090 руб. 05 коп., в том числе: 133 286 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 52 521 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 47 281 руб. 79 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ фамилия с ФИО7 изменена на ФИО1) надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 141 364 руб. (п.1 индивидуальных условий кредитного договора), сроком на 36 месяцев (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора), под 29,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Как установлено судом, ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ****** (л.д. 35-36).
В то же время заемщик принятие обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняла. Из материалов дела следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, что следует из выписки по счету, а также расчета задолженности (л.д. 37).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В соответствии п. 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № ****** (л.д. 38-40), в соответствии с п.1 которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требований):
- права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе прав на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;
- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками и др..
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности к ФИО7, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 281 743 руб. 33 коп. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 45).
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 743 руб. 33 коп., в том числе: 133 286 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 52 521 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 95 935 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 48 653 руб. 28 коп. – задолженность по штрафам (л.д. 37).
При этом, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 233 090 руб. 05 коп., в том числе: 133 286 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 52 521 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 47 281 руб. 79 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании просроченной задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» просроченную задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 233 090 руб. 05 коп.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5 530 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 765 руб. 45 коп. (л.д. 56), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 765 руб. 45 коп. (л.д. 57).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№ ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 233 090 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 530 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Лукичева