77RS0012-02-2023-009142-50

Дело № 2а-334/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-334/23 по административному иску ... к начальнику отдела ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит в котором просит признать незаконным бездействие, в части непринятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа ... о взыскании задолженности по кредитному договору с момента получения исполнительного документа; обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства; обязать в течении месяца со дня вступления в законную силу решения обеспечить принятие мер по принятию процессуального решения по заявлению адрес Банк» о возбуждении исполнительного производства. В обосновании указано, что истцом в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес направлен исполнительный документ, выданный Кузьминским районным судом адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получен ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом адрес от 13.03.2014 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 17.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу адрес... денежных средств.

Административный истец ссылается на бездействия начальника старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя адрес... постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

Кроме того, суд обращает внимание административного истца, что в случае утраты исполнительного документа он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с указанием причин утраты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска адрес... к начальнику отдела ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.

Судья А.С. Корнилова