УИД № 58RS0026-01-2023-000459-80
Дело № 2-430/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
при секретаре Сёминой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные бизнес системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автоматизированные бизнес системы» («АБС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 24.01.2020г. между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. 24.01.2020 г. ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка, с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию. Кредит был предоставлен на 1 месяц, процентная ставка – 21,86 % годовых, сумма кредита 60900 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, дистанционного обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а так же единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.
Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, прекратил в одностороннем порядке исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 25.02.2020. На момент составления искового заявления задолженность составляет 69857,91 руб., из них – просрочка по основному долгу- 60900 руб., просроченные платежи и проценты -7357,91 руб., госпошлина -2295, 74 руб., комиссии – 1600 руб.
12.02.2021г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АБС» был заключен договор уступки прав требований № <№>.
В связи с задолженностью ООО «АБС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Никольского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен по делу № 2-1281/2021, и впоследствии отменен 15.12.2021г. Ссылаясь на ст.ст.309, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБС» :
- задолженность по основному долгу – 60900 руб.;
- задолженность по процентам -7357,91 руб.,
- комиссию -1600 руб.
- государственную пошлину в сумме 2295, 74 руб.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ООО «АБС», в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется кредитный договор № <№> от 23.01.2020г., заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 Сумма кредита – 60900 руб., срок возврата кредита – 364 дня, процентная ставка -21,86 % годовых, ежемесячный платеж – 5 695 руб., количество платежей -12, полная стоимость кредита -7348,46 руб.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей -12. Дата платежа – 24 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16.08.2023 г., задолженность составила 69857,91 руб. в том числе:
- задолженность по основному долгу – 60900 руб.;
- задолженность по процентам -7357,91 руб.,
- комиссии -1600 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит расчет обоснованным, и математически верным.
Из материалов дела видно, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.01.2020 по 21.07.2021 г., а ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Договором № <№> от 12.02.2021 г. ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитным договорам, в числе которых имеется и договор с ФИО1, ООО «АБС».
Судебным приказом № 2-1281 от 03.12.2021 года мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области взыскал с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 69857,91 руб. и госпошлину в размере 1147, 87 руб.
Данный судебный приказ был отменен тем же судьей 15.12.2021 года.
В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2295,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженность по кредитному договору в сумме 69857,91 руб. в том числе :
- задолженность по основному долгу - 60900 руб.;
- задолженность по процентам -7357,91 руб.,
- комиссию -1600 руб.,
- и государственную пошлину в сумме 2295, 74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.
Судья :