Решение по делу № 2-105/2023 от 22.03.2023.

Дело № 2-105/2023

55RS0013-01-2023-000069-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 22 марта 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с ТКО на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке Постановления Правительства РФ от 5 сентября 2016 г. № 881. Транспортирование ТКО на территории г. Омска осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Омской области. Свою деятельность ООО «Магнит» как региональный оператор осуществляет с 1 апреля 2019 г. Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «Магнит». В адрес регионального оператора поступила заявка на заключение договора от ответчика, региональным оператором был подготовлен проект договора и направлен посредством простого почтового отправления АО «Почта России» для подписания, однако подписанный экземпляр договора в адрес регионального оператора ответчик не направил. Вместе с тем, поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения. 01.10.2020 между ООО «Магнит» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор № РГ0019061/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, 01.05.2021 между ООО «Магнит» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор № РГ0030303/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В период с 01.04.2019 г. по 31.07.2022 г. по договору № РГ0019061/ТКО и договору № РГ0030303/ТКО региональный оператор оказал ФИО1 услугу по обращению с ТКО на общую сумму 605 955, 62 рублей, что подтверждается УПД и актом сверки взаимных расчетов, а также справкой предоставленной транспортной компанией ЗАО «ЭКОС», ООО «ЭКОТЕХПРОМ». 03.11.2020 г. ООО «Магнит» в адрес ФИО1 была направлена претензия от № 9085 об оплате имеющейся задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, ФИО1 оставлены без удовлетворения. Имеющаяся задолженность в размере 605 955,62 рублей погашена не была.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № РГ0019061/ТКО, № РГ0030303/ТКО за период с 01.04.2019 по 31.07.2022 в размере 605 955,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 260 рублей.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 13.11.2020 в размере 92 303,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Магнит» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Дополнительно указал, что вопреки приказу № 24/13 от 20.03.2019 РЭК Омской области расчет, представленный истцом, выполнен исходя из тарифа в объеме, а не в массе. Согласно справке администрации Боевого сельского поселения от 20.02.2023 мусорные контейнеры установлены только 21.06.2019, в связи с чем услуга по обращению с ТКО не оказывалась в период с 01.04.2019 по 21.06.2019.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Омской области, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 17.08.2018.

ООО «Магнит» приступило к осуществлению своей деятельности в качестве регионального оператора с 01.04.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали здания, расположенные по адресам: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>А (кадастровый №); <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> (кадастровый №) (т. 1 л.д. 198-199, 202-203).

Региональным оператором установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по адресам: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>А; <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 01.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Правоотношения сторон по исполнению договора регулируются также общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств и положениями о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями Закона № 89-ФЗ, пунктами 8(5)-8(18) Правил № 1156 при отсутствии заключенного между сторонами самостоятельного договора, в том числе, при наличии неурегулированных в предусмотренном Правилами порядке разногласий, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

До 01.10.2020 договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком не был подписан, в связи с чем договор считается заключенным на условиях размещенного на официальном сайте ООО «Магнит» http://magnit-tko.ru/ типового договора.

05.10.2020 в адрес регионального оператора от потребителя поступила заявка на заключение договора по обращению с ТКО, согласно которой был подготовлен и направлен в адрес ответчика ФИО1 проект договора. Ответчик ФИО1 подписанный экземпляр договора в адрес регионального оператора не направил.

01.10.2020 между ООО «Магнит» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор № РГ0019061/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (т. 1 л.д. 8-10).

В соответствии с п. 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарным месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной энергетической комиссией Омской области единого тарифа на услугу регионального оператора:

с 01.04.2019 по 31.07.2019 тариф составляет 5024,29 рублей, в том числе НДС 20% за одну тонну;

с 01.08.2019 по 31.12.2019 тариф составляет 3641,33 рублей, в том числе НДС 20% за одну тонну.

Согласно п. 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

01.05.2021 между ООО «Магнит» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор № РГ0030303/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (т. 1 л.д. 13-15).

В соответствии с п. 2.1 договора, под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной энергетической комиссией Омской области единого тарифа на услугу регионального оператора:

с 01.04.2019 по 31.07.2019 тариф составляет 5024,29 рублей, в том числе НДС 20% за одну тонну;

с 01.08.2019 по 31.12.2019 тариф составляет 3641,33 рублей, в том числе НДС 20% за одну тонну;

с 01.01.2020 по 30.06.2020 тариф составляет 3034,44 рублей за одну тонну, НДС не облагается;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 тариф составляет 4800,72 рублей за одну тонну, НДС не облагается.

Исходя из приложений № 1 к вышеуказанным договорам, место накопления отходов ответчика определено: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее - Правила № 505), в отношениях с потребителями коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из

-либо нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

-либо количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом, при отсутствии у потребителя собственной контейнерной площадки расчеты осуществляются по нормативу.

При наличии у потребителя собственной контейнерной площадки расчет объема ТКО следует определять исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2022 по делу № А75-2193/2021, от 03.10.2022 по делу № А81-9375/2021).

Собственный контейнер у ответчика отсутствует, поэтому расчет осуществлен региональным оператором по нормативу.

Суд отмечает, что образование ТКО является неизбежным следствием хозяйственной деятельности, образование ТКО в деятельности ФИО1 подтверждается ответчиком, собственники ТКО должны складировать их установленным законом способом, в специально отведенных местах в соответствии с Территориальной схемой.

Утверждение ответчика о том, что складирование ТКО им осуществлялось не в специально отведенных контейнерах, а на общественной свалке, материалами дела не подтверждается, доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

Довод ФИО1 относительно того, что согласно справке администрации Боевого сельского поселения от 20.02.2023 мусорные контейнеры были установлены только 21.06.2019, в связи с чем услуга по обращению с ТКО не оказывалась в период с 01.04.2019 по 21.06.2019, судом не принимается в силу нижеследующего.

Из ответа заместителя генерального директора по общим вопросам ЗАО «ЭКОС» от 22.08.2022 следует, что исполнение договоров на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории <адрес> в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в 2019 потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, осуществляет ЗАО «ЭКОС» как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц. По указанному адресу вывоз твердых коммунальных отходов осуществлен, предусмотренный договором объем вывезен (т. 1 л.д. 89).

Из ответа ООО «ЭКОТЕХПРОМ» от 22.08.2022 следует, что исполнение договоров на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории <адрес> в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в 2020-2022 потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, осуществляет ООО «ЭКОТЕХПРОМ» как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц. По указанному адресу вывоз твердых коммунальных отходов осуществлен, предусмотренный договором объем вывезен (т. 1 л.д. 90).

В материалы дела представителем истца были приобщены маршрутные журналы о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО за периоды с 01.04.2019 по 30.11.2020, местом загрузки ТКО указано, в частности <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что услуга по обращению с ТКО региональным оператором ООО «Магнит» была оказана ответчику ФИО1 в указанный период времени в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что установление точного адреса места накопления ТКО не имеет существенного значения для взыскания задолженности.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что вопреки приказу № 24/13 от 20.03.2019 РЭК Омской области расчет, представленный истцом, выполнен исходя из тарифа в объеме, а не в массе.

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами, в частности, отнесено утверждение: правил обращения с твердыми коммунальными отходами; правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов; формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, Правила №, регулирующие порядок коммерческого учета объема и или массы ТКО с использованием средств измерения (соответствующих требованиям законодательства о единстве измерения) или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

2) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом первые два способа являются расчетными (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт «б» пункта 5 Правил № 505).

Одновременно с перечнем допустимых способов учета Правила № 505 устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО. Так, первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками ТКО (пункт 6), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (пункт 9), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (пункт 7). Следовательно, Правила № 505 не допускают коммерческий учет ТКО исходя из массы, определенной с использованием средств измерения, при расчетах с собственниками ТКО.

В соответствии с п. 4.1 Типового договора и договоров на оказание услуг по обращению с ТКО стороны согласились производить учет ТКО объема ТКО в соответствии с Правилами учета ТКО расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4.1 Типового договора и договоров на оказание услуг по обращению с ТКО стороны пришли к согласию, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, а не исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковая давность - срок для обращения лица с иском о защите своего нарушенного права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года.

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 516-О, от 27.06.2017 № 1329-О и др.).

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Магнит» приступило к осуществлению своей деятельности в качестве регионального оператора с 01.04.2019. При этом, до 01.10.2020 договор между сторонами не заключался, заявка на заключение договора ответчиком не подавалась.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил № 505, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся, в том числе, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 505).

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8(17) Правил № 505).

Из вышеизложенного следует, что 23.04.2019 Типовой договор между сторонами вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 2.2 Типового договора, потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению к ТКО в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

01.10.2020 и 01.05.2021 между сторонами были заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, в пункте 2.2 которого определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

Учитывая изложенное, ФИО1 обязался уплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда лицо, право которого нарушено узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты ответчиком каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, об образовавшейся задолженности, истец должен был узнать 11.05.2019, после отсутствия ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также вступлением Типового договора в законную силу.

Доказательства обращения истца ООО «Магнит» за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на оказание услуг по обращению к ТКО, отсутствуют.

Исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца обозначенной задолженности подано посредством почтовой связи 31.01.2023, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года предшествующие обращению истца в суд, то есть с 10.02.2020 года.

Следовательно, с учетом того, что с иском истец обратился лишь 31.01.2023, то он имеет право на взыскание платежей, дата которых определена и находится в пределах срока исковой давности.

Судом представителем истца в материалы дела предоставлен расчет задолженности ответчика ФИО1 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов, расположенных по адресам: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>А; <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, в рамках заключенных с ответчиком договоров № РГ0019061/ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, № РГ0030303/ТКО от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который проверен судом и признан правильным в пределах срока исковой давности с февраля 2020 по ноябрь 2020.

В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>А составляет 27 564,18 рублей, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> составляет 43 154,58 рублей, а всего 70 718,76 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу имеющейся задолженности не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам № РГ0019061/ТКО от 01.10.2020, № РГ0030303/ТКО от 01.05.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2020 в размере 70 718,76 рублей.

Довод представителя истца о том, что возложение обязанности по заключению договора ООО «Магнит» с ФИО1 региональный оператор не располагал до октября 2020 года, заявка на вывоз от ответчика поступила только 16.10.2022 (в этот период истцу стало известно о потребителе), судом не принимается, в силу установленного выше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 260 рублей, учитывая, что истцом были заявлены имущественные требования на сумму 605 955 рублей, а при рассмотрении гражданского дела судом удовлетворены исковые требования в размере 70 718,76 рублей, что составляет 11% (70 718,76 х 100% /605 955), соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 018,6 рублей (9 260 х 11%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>) задолженность по договорам № РГ0019061/ТКО от 01.10.2020, № РГ0030303/ТКО от 01.05.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 70 718,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№