УИД: 14RS0035-01-2025-007094-36
Дело № 2-4925/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 02 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, К о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 18.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки ___, с г/н №, и, транспортного средства марки ___ c г/н №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Владелец транспортного средства марки ___, с г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО А, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего уплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Согласно заявлению владельца транспортного средства марки ___ c г/н № ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 15.02.2024, указанное транспортное средство должно пользоваться в личных целях, однако, согласно электронному ответу на электронный запрос от Федерального Автокода в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси (регистрационный номер разрешения №), таким образом, ответчиком предоставлены недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, в связи с чем на основании пункта «к» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2025 по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, поскольку ответчик К. умерла, ФИО1 является ее наследником.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки ___ с г/н №, и, транспортного средства марки ___ c г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком К., в результате ДТП транспортному средству ___ с г/н № причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Вина водителя К., управлявшей транспортным средством ___ c г/н № подтверждается материалами дела, в том числе извещение о ДТП от 18.02.2024, согласно которому К. признала вину в произошедшем ДТП.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Владелец транспортного средства марки ___, с г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО А, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего уплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №72056.
Согласно заявлению владельца транспортного средства марки ___ c г/н № К. о заключении договора ОСАГО от 15.02.2024, указанное транспортное средство должно пользоваться в личных целях, однако, согласно электронному ответу на электронный запрос от Федерального Автокода в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси (регистрационный номер разрешения 016813).
Таким образом, судом установлено, что по вине К. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «к» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ___ c г/н №, принадлежащее К., по условиям заключенного договора ОСАГО от 15.02.2024, должно пользоваться в личных целях, однако, согласно электронному ответу на электронный запрос от Федерального Автокода в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси (регистрационный номер разрешения №), в связи с чем ответчик К. при заключении договора страхования предоставила истцу недостоверные сведения, что послужило основанием для подачи указанного иска в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
Между тем, судом установлено, что ответчик К. умерла ____ (свидетельство о смерти I-CH № от 20.05.2024), после смерти К. открылось наследственное дело № к имуществу умершей К.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) П. после смерти К., ____ года рождения, умершей ____, наследником имущества, оставшегося после ее смерти, является ее ___ ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____ (кадастровая стоимость ___ рублей);
- прав на денежные средства в ___, ___.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, выданными ответчику ФИО1
Таким образом, поскольку на момент смерти у К. были неисполненные денежные обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что ответчик – виновник ДТП К. умерла ____.
Наследственное дело после смерти К. открыто по заявлению сына ФИО1
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к К. о взыскании в порядке регресса, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан ___ ____.2015) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к К о взыскании в порядке регресса, прекратить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
Решение изготовлено: 08.07.2025