Решение по делу № 2-3770/2025 от 12.01.2026 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «РТИТС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в обоснование указал, что у ответчика имеется задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд пришел к выводу, что размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" к <ФИО>(паспорт РФ №, родился <дата> в <адрес> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0008-01-2025-005129-76 Дело № 2-3770/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" к ФИО1, 03 лицо – Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,-

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению Платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федеральною значения такими транспортными средствами. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы. Оператор в отношении каждого зарегистрированного в Реестре транспортного средства ведет персонифицированную запись водителя транспортного средства(ВТС), содержащую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца).

Водитель обязан обеспечивать внесение платы Оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движении транспортного средства по автомобильным дорогам общею пользовании федеральною значения.

Бортовое устройство предоставляется водителю, зарегистрированному в Реестре, и закрепляется Оператором за транспортным средством в соответствии с Правилами. Для получения бортового устройства между ВТС и Оператором заключается договор безвозмездною пользования бортовым устройством.

03.12.2018 ответчик ФИО1 на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи № 103 062 584398, которая формируется оператором для учета денежных Средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета.

Ответчик также осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих следующие госномера - О738СТ, 790; Т096ТН, 790.

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № 103 062 584398, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в периоде 10.01.2024 00:00:00 (МСК) по 18.04.2025, 16:19:36 (МСК) вышеуказанные транспортные средства осуществляли движение по дорогам общего пользования федеральною значения, общая протяженность пройденного пути составила 99178,988км. Плата в счет возмещения вреда составила 300063руб.01.коп.

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 153,24руб.

Следовательно, во исполнение требований п.1 ст.31.1 Закона №257-ФЗ и п.7 Правил, ответчик обязан был внести оператору плату в размере 299909,77руб.

По состоянию на 25.08.2025, 10:52:10(МСК) задолженность Ответчика составляет 299909,77руб.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма задолженности имеет публично-правовую природу и федеральным законом не установлен специальный досудебный порядок урегулировании спора, соблюдение досудебного порядка не требуется.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 299909,77руб., возврат госпошлины 9 997руб.

Представитель истца в суд не явился, в деле имеется ходатайство рассматривать дело в их отсутствие. Истец не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, отношения к иску не выразил, в судебные заседания не является.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 153,24руб. Следовательно, во исполнение требований п.1 ст.31.1 Закона №257-ФЗ и п.7 Правил, ответчик обязан был внести оператору плату в размере 299909,77руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 гола N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемою автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам.

Согласно ч. 6 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504 установлен размер платы, равный 3.73руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Распоряжением Правительства РФ от 29.08.2014 №1662-p оператором государственной системы взимания платы, на которою возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТИТС».

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы (п. 3 Правил). Согласно пп.«е» п.6 Правил Оператор вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с водителей в судебном порядке.

До настоящего момента платежи от ответчика не поступили.

Суд пришел к выводу, что размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил; требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы"(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 299909,77руб., возврат госпошлины 9997руб., а всего взыскать 309906руб. 77коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →