УИД №RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 Яне ФИО3, о расторжении брака,

установлено:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 (добрачная фамилия «Молчан»). От брака имеют дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., которая проживает с ответчицей. Он постоянно оказывает материальную помощь на ее содержание в добровольном порядке, алименты не взыскивались. Супружеские отношения прекращались неоднократно, в последний раз в январе 2021 года. Причиной послужило то, что между ними часто стали возникать споры и скандалы по вопросам семейно-бытового характера. Они стали отдаляться друг от друга, супружеские отношения стали ухудшаться. Он оставил семью, совместно не проживают около 5-ти лет, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Полагает, что семья распалась и восстановлению не подлежит, сохранение семьи противоречит его интересам и примирение между ними невозможно. Спора о разделе имущества нет. Просит расторгнуть брак между ним и ФИО6 Яной ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, просила слушать дело без её участия, исковые требования признала, также настаивала на расторжении брака, о чем подала соответствующее заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и Молчан ФИО6 Яной ФИО3 в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о браке повторное ДНР №). При регистрации брака ответчица приняла фамилию «ФИО6».

От брака стороны имеют дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается Свидетельством о рождении ДНР №.

Ребенок проживает с ответчицей ФИО3 Вопрос ее содержания между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Из иска усматривается, что супруги с января 2021 года не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 Яне ФИО3, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО6 Яной ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина