Дело №5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Потапов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившейся Д.М.Г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, указав, что выражалась нецензурной бранью, в связи с доставлением ее в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на замечания не реагировала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии подобного поведения не допустила бы.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 объяснений и замечаний не представлено;

- объяснением Д.В, от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она находилась на рабочем месте в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 03 часа 40 минут ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и коллег Д.В, Врач-терапевт сделал ФИО1 замечание, на его замечания не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- объяснением И.А, от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ». Сотрудниками полиции привели ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 03 часа 40 минут ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и коллег. На замечание о неподобающем поведении, ФИО1 не отреагировала и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. ФИО1 в 03 часа 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок;

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г., актом медицинского освидетельствования от Д.М.Г., от прохождения которого ФИО1 отказалась;

- копией протокола об административном правонарушении от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протоколов о доставлении по ст.20.21 КоАП РФ и задержании от Д.М.Г..

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом, оценивая объяснения свидетелей Д.В,, И.А, судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируются судьей по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшей вину, ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, Д.М.Г. года рождения, №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут Д.М.Г..

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:А.М. Потапов