<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 марта 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании заявленных требований истец указала, что приговором <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявленныйистцом гражданский иск в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворен частично в размере 8056671 рубль.
Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших, суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения по заявленным исковым требованиям потерпевших на имущество ФИО7, на котороепо настоящему уголовному делу наложен арест.
В рамках уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем незавершенный строительством жилой дом по адресу<данные изъяты>
Согласно отчету о проверке объекта недвижимости на арест, залог и обременение № от ДД.ММ.ГГГГ, арест сохранен до сих пор и владеет им по прежнему ФИО8, несмотря на то, что еще ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> <адрес> по делу № ответчик ФИО8 был признан недобросовестным приобретателем недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за ФИО8 было прекращено право собственности на земельный участок, земельный участок истребован из его владения.
Просит в целях восстановления ее нарушенного право обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО7 явился, против требований возражал. Указал на то, что в отношении него введена процедура банкротства, истец включена в реестр требований кредиторов.
3-е лицо ФИО8 не явился. Его представитель ФИО3 против требований возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты>
Указанным приговором с ФИО7 в пользу ФИО6 взыскано 8056671 рубль в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Определением судебной коллегии по <данные изъяты>. приговор в указанной части оставлен без изменения <данные изъяты>
В рамках уголовного дела Постановлением судьи <данные изъяты>
Также из материалов дела усматривается, что право собственности <данные изъяты>
Право собственности 3-го лица ФИО8 зарегистрировано <данные изъяты> До настоящего времени имущество не освобождено от ареста.
Определением <данные изъяты> <адрес> от 17.02.2016г. в рамках дела о банкротстве <данные изъяты>
Решением <данные изъяты>
В дальнейшем 29.03.2017г. между <данные изъяты>
Таким образом, ФИО8 возвратил в конкурсную массу в счет исполнения <данные изъяты>
Также из материалов дела усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> <адрес> от 16.12.2022г. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В данном случае отсутствуют основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, поскольку указанный земельный участок приобретен 3-им лицом по результатам торгов в рамках дела о банкротстве <данные изъяты> и, следовательно, ответчику он не принадлежит. Кроме того, в отношении должника ФИО7 введена процедура банкротства, и требований истца включены в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, 3-е лицо: ФИО8, об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025г.