Дело № 2-891/2023 15 июня 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-000816-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2022 года ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 28 000 рублей 00 копеек сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28 апреля 2021 года было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан 28 сентября 2022 года, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Задолженность ФИО1 за период с 11 февраля 2022 года до 4 апреля 2023 года составила 62 720 рублей 00 копеек (с учетом оплаты задолженности в размере 7 280 рублей 00 копеек). Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62 720 рублей 00 копеек, из них: остаток основного долга в размере 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2022 года до 4 апреля 2023 года в размере 34 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 00 копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.
Определением суда, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № (оферта на предоставление займа № от 11 февраля 2022 года), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 25 дней до 8 марта 2022 года.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,000 % годовых, то есть 1,000 % в день.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 000 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма займа и 7 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных ФИО1
Указанный договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой его частью, что следует из договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, перечислив 11 февраля 2022 года денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, что подтверждается сведениями по операции «пополнение карты», выпиской ПАО Сбербанк от 29 мая 2023 года.
На основании заявления ФИО1 от 9 марта 2022 года срок действия договора займа № от 11 февраля 2022 года пролонгирован на 25 дней.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, ФИО1 оплачено лишь 7 280 рублей в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В силу пункта 4.3 оферты на заключение договора потребительского займа № от 11 февраля 2022 года в случае нарушения обязательств по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).
28 апреля 2021 года ООО МКК «Киберлэндинг» заключило с истцом ООО «Киберколлект» соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан 28 сентября 2022 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, условиями договора займа предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьим лицам. Следовательно, ООО «Киберколлект» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по договору займа, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 11 февраля 2022 года в размере 62 720 рублей 00 копеек, из них: остаток основного долга в размере 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2022 года до 4 апреля 2023 года в размере 34 720 рублей 00 копеек.
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Киберколлект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11 февраля 2022 года в размере 62 720 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 081 рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 11 февраля 2022 года в размере 62 720 рублей 00 копеек, из них: остаток основного долга в размере 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2022 года до 4 апреля 2023 года в размере 34 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 60 копеек, всего взыскать 64 801 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот один) рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2023 года.
Председательствующий Н.Е. Сараева