Дело №2-184/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.06.2021 в размере 3 146 356, 77 руб., из которых: 2 972 702, 31 руб. – основной долг, 165 715, 34 руб.– плановые проценты, 1 880, 74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 058, 38 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 024 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО5. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 250 000 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой 8,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, по состоянию на 18.07.2024г. сумма задолженности составляет 3 146 356, 77 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.06.2021 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО5. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 250 000 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой 8,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, денежные средства вносились нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 включительно составляет 3 146 356, 77 руб., из которых: 2 972 702, 31 руб. – основной долг, 165 715, 34 руб.– плановые проценты, 1 880, 74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 058, 38 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 46 024 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 3 146 356, 77 руб., из которых: 2 972 702, 31 руб. – основной долг, 165 715, 34 руб.– плановые проценты, 1 880, 74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 058, 38 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 024 руб., всего 3 192 380,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2024-007571-32