Решение по делу № 2-281/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 24 мая 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от 12.03.2021 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, кредит предоставлен на срок до 12.03.2026 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2023 года в размере 390 830 рублей 63 копейки. Кроме того, 12.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого ФИО1 присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом, банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, под 26,9 % годовых, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако задолженность по кредитной карте не погасила, в связи с чем по состоянию на 04.04.2023 года сумма задолженности по Соглашению № составляет 62 785 рублей 68 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению № от 12.03.2021 года в размере 390 830 рублей 63 копейки, взыскании задолженности по Соглашению № в размере 62 785 рублей 68 копеек, расторжении указанных Соглашений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 736 рублей 16 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о своем согласии с исковыми требованиями.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, кредит предоставлен на срок до 12.03.2026 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-27).

Свои обязанности по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2023 года в размере 390 830 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 359 527 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 24 417 рублей 76 копеек; пеня за просроченный основной долг – 5 112 рублей 45 копеек; пеня за просроченные проценты – 1 773 рубля 34 копейки (л.д. 31-32).

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 15).

Кроме того, 12.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого ответчик присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом, банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, под 26,9 % годовых, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако задолженность по кредитной карте не погасила, в связи с чем по состоянию на 04.04.2023 года сумма задолженности по Соглашению № составляет 62 785 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 638 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 10 472 рубля 73 копейки; пеня за просроченный основной долг – 1 840 рублей 51 копейка; пеня за просроченные проценты – 834 рубля 14 копеек.

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 14).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашениям о кредитовании, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по Соглашению № от 12.03.2021 года по состоянию на 04.04.2023 года в размере 390 830 рублей 63 копейки, а также подлежит взысканию сумма долга по Соглашению № от 12.03.2021 года по состоянию на 04.04.2023 года в размере 62 785 рублей 68 копеек.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения указанных Соглашений №, заключенных между истцом и ответчиком, поскольку в судебном заседании установлен факт их неисполнения ФИО1

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 19 736 рублей 16 копеек.

Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 12.03.2021 года по состоянию на 04.04.2023 года в размере 390 830 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 359 527 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом – 24 417 рублей 76 копеек; пеня за просроченный основной долг – 5 112 рублей 45 копеек; пеня за просроченные проценты – 1 773 рубля 34 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от 12.03.2021 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 12.03.2021 года по состоянию на 04.04.2023 года в размере 62 785 рублей 68 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 49 638 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 10 472 рубля 73 копейки; пеня за просроченный основной долг – 1 840 рублей 51 копейка; пеня за просроченные проценты – 834 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 736 рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 24.05.2023 года