РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5304/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003955-17) по иску ФИО1 к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что 08.07.2023 в результате укусов собаки, владельцем которой является ответчик, она получила телесные повреждения в виде повреждения кожных покровов на бедре, на момент осмотра по наружно-боковой поверхности правового бедра в области нижней трети отмечается осаднение мягких тканей от зубов и кровоподтек мягких тканей. Истец была вынуждена пройти курс прививок от бешенства, то привело к осложнению ее основного заболевания, в результате чего проходила долгое лечение. В связи с травмой, с момента покуса собакой истец испытывает длительное стрессовое состояние.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2023 г. около 13 час. 00 мин. по адресу: адрес принадлежащая ответчику собака породы «корги» укусила истца, в результате чего истцу причинен вред в виде осаднения мягких тканей от зубов и кровоподтек мягких тканей в области нижней трети поверхности правового бедра

Согласно медицинской карте амбулаторного больного адрес 36 ДЗМ истец обратилась в медицинское учреждение 08.07.2023 г. с жалобами на осадненную рану в области нижней трети правого берда. По результатам обращения врачом установлен основной диагноз – Т14.1 – открытая рана неуточненной области тела. Поврежден. Укушенная, осадненная рана нижней трети правого бедра, динамика заболевания: положительная. Назначения: АС, Столбняк V1. Также из медицинской карты усматривается, что истцу после укуса собаки проведен ряд прививок КОКАВ.

По данному факту правоохранительными органами проводилась проверка, постановлением капитана полиции фио УУП Отдела МВД России по адрес от 01.06.2024 г. в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 по основаниям п. 1, части первой ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ отказано.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что у фио имеется собака.

Данные обстоятельства принадлежности собаки ответчику и причинения вреда здоровью истцу от укуса собакой, принадлежащей ответчику также подтверждены в ходе проведения проверки правоохранительными органами по заявлению истца, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку судом установлено причинение вреда истцу по вине ответчика от укуса принадлежащей ему собаки, из-за чего истец 08.07.2023 обращалась в медицинское учреждение с повреждениями в области нижней трети правого берда, учитывая возраст истца, его состояние здоровья, требования разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий и наступивших последствий от укуса собаки и причинением вреда здоровью истцу, то в порядке ст. 1101 ГК РФ суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья О.Л. Игонина