Дело № 2а-1298/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 21 сентября 2022 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № -ИП, обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП не были проведены исполнительные действия в рамках исполнительного производства № -ИП, в связи с чем просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП при проведении исполнительных действий, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУФССП Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает следующее.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.12.2020 года возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании судебного приказа № от 28.10.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №174 Ленинградского района, в отношении должника Б.Е.А. о взыскании задолженности в размере 33 746,03 рублей в пользу взыскателя ООО «Агенство Финансового Контроля».

Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе:

-28.10.2020 года - 02.09.2022 года сделаны неоднократные запросы в регистрирующие органы, кредитно-финансовые организации, установлено, что за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества и транспортных средств;

-07.12.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

-30.11.2021 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

По состоянию на 21.09.2022 года остаток задолженности составляет 33746,03 руб.

Данное производство включено в сводное исполнительное производство по должнику, согласно ч.1 ст.34 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства распределяются в порядке очередности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом №118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

Судом, с учетом требований ст.84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227, 293, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» в лице представителя ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № -ИП, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Судья И.С. Плысенко