Гр.дело № 2-2008/2025

УИД 04RS0021-01-2025-003689-88

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 сентября 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации г. Улан-Удэ, МКУ «Комитет по Управлению имуществом и землепользования» Администрации ..., ФИО8, о включении в наследственную массу жилого помещения (квартиры), признании права собственности на спорное жилое помещение, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО7 является двоюродной внучкойФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник она обратилась к нотариусу за оформлением права на наследование имущества после смерти бабушки. Однако, оформить наследственные права истец не имеет возможности, поскольку при жизни наследодатель ФИО1 заключила договор приватизации квартиры, расположенной в ..., но не зарегистрировала свое право на имущество.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации Советского района г.Улан-Удэ на МКУ Комитет по управлению имуществом ..., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, в качестве соответчика привлечен ФИО8

В ходе рассмотрения дела требования истцом были увеличены – просила установить факт родственных отношений между нею и ФИО5 как внучки и дедушки.

В судебном заседании истец ФИО7 на требованиях настаивала, просила установить факт родственных отношений с ее дедушкой, который приходился родным братом умершей ФИО7. Указывала, что наследственное дело открыто, что заявлено о принятии наследства ею и ФИО2, который является также двоюродным внуком наследодателя (сын племянника наследодателя) и её двоюродным братом.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика МКУ Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ, администрации г. Улан-Удэ по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что незарегистрированное право наследодателя не подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Третье лицо ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией гор.Улан-Удэ и ФИО1 был заключен договор приватизации квартиры, расположенной в ....

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано ФИО1 не было.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО1.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кроме ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлено наследственное имущество – квартира в ..., денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона РФ О приватизации порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение) (абз2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений" также указано, что гражданин не вправе распоряжаться государственным и муниципальным жильем как своей собственностью, если он не выполнил порядок оформления приватизации (не заключил договор передачи жилого помещения, не зарегистрировал такой договор в исполнительном органе).

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, заключил договор приватизации, но умер, не произведя государственную регистрацию права собственности.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя ФИО15 в виде квартиры, расположенной в ..., подлежит включению в наследственную массу.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании ее собственником имущества, поскольку как сказано выше ею подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом возбуждено наследственное дело, в рамках которого и подлежит разрешению вопрос о признании истца собственником имущества. Более того, кроме истца на наследство претендует ответчик ФИО8, который в суд с иском о признании его собственником не обращался.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В данном спорном случае установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО5 необходимо в связи с тем, что истцу необходимо для оформления прав на наследственное имущество двоюродной бабушки, которая является родной сестрой деда истца. Документально указанный факт доказать не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в дате рождения ФИО5

Суду представлены Управлением ЗАГС Республики Бурятия сведения о рождении истца ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... Родителями истца указаныФИО3 и ФИО4.

Также представлены сведения о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО5 и ФИО6.

В записи акта о рождении отца истца ФИО3, дата и место рождения его отца - ФИО5 не указаны.

Согласно записи Акта о смерти ФИО5 и свидетельства о его смерти, указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в записи Акта о рождении ФИО5 указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение тому, что ФИО5 имел дату рождения ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела имеется его заявление (Форма ...), датированное ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, копия его паспорта.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО5 как внучки и дедушки. При этом исходя из представленных в материалы дела доказательств ФИО5 и ФИО1, являются родными братом и сестрой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО7 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО7 (паспорт ...) с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как внучки и дедушки.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартиру) ... по адресу: ....

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.