УИД 19RS0№-71
Дело №2-2594/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 20.03.2022 в размере 9064,99 руб. и производить взыскание процентов с момента обращения с настоящим иском в суд и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб., мотивируя требования неисполнением ответчиком условий договора займа заключенного между ними 18.03.2019.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 22.05.2022 в размере 10842,38 руб. и производить взыскание процентов с момента рассмотрения иска в суде - 23.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб., почтовые расходы в сумме 229,84 руб. и 247,20 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
На основании определения Абаканского городского суда от 20.06.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в силу ст. 48, ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
Как следует из представленной в материалы дела расписки, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму до 31.03.2019.
В ходе судебного разбирательства, ответчик, не оспорил содержание расписки, ее подписание и получение денежных средств в указанной сумме.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа.
Согласно пояснениям представителя истца, задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком не возвращена, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2019 по 22.05.2022 в размере 10842,38 руб., с последующим начислением процентов, начиняя с 23.05.2022 по день фактической уплаты долга.
Поскольку согласно вышеприведенным нормам закона расчет процентов по ст. 395 ГК РФ определяется судом на день вынесения решения, в связи с чем, размер процентов, за период с 02.04.2019 по 22.05.2022 составит 10842,38 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, с последующим начислением процентов на сумму непогашенной задолженности, начиная с 23.05.2022 и по день фактической уплаты долга.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб. а также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска ответчику и в суд в общем размере 477,04 руб., которые подтверждаются соответствующими чеками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 18.03.2019 года сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 22.05.2022 в размере 10842,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб., почтовые расходы в сумме 477 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа с 23.05.2022 по день его фактического возврата исходя из размера учетной ставки банковского процента, начисляемой на сумму основного долга в размере 50 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина