Апелляционное определение по делу № 2-371/2023 от 17.08.2023.

Дело № 2-371/2023 (33-3569/2023) Судья Смирнова Г.М.

УИД № 69RS0013-01-2022-002105-02 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

судей Беляк А.С., Лозиной С.П.,

при секретаре Коненковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Долгинцевой Т.Е.

дело по апелляционной жалобе Сомовой Е.Ю. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 22 февраля 2023 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» к Сомовой Е.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Сомовой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.10.2022 в размере 50296 (пятьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 21.11.2022 в размере 8217 (восемь тысяч двести семнадцать) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка, всего - 60469 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Сомовой Е.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что Сомова Е.Ю. является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом № от 24.12.2019 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> многоквартирный дом перешел на непосредственное управление собственников помещений.

В период с октября 2020 по октябрь 2022 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» осуществило поставку тепловой энергии жилого помещения ответчика. Однако оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления ответчиком не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 50296,65 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность за период с октября 2020 года по октябрь 2022 года в размере 50296,65 руб., задолженность по пени за просрочку платежей за период с 11.11.2020 по 21.11.2022 г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2020, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сомова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, основанных на отсутствии у истца лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации тепловых сетей и поставку ресурсов; отсутствии в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении истца видов деятельности как торговля тепловой энергии, прием платежей физических лиц; отсутствии договора о поставке коммунальных услуг, заключенного между истцом и ответчиком; указании в платежных документах некорректного счета; отсутствии в расчете пени и лицевом счете, которые не оформлены надлежащим образом, детальной информации о задолженности и оснований ее возникновения. Выразила несогласие с расчетом пени, полагая, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 при расчете пени истец не учел действие моратория до 01.01.2021. При этом пояснила, что в квартире проживает одна, является ее собственником, коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, пользуется, претензий относительно качества их предоставления не имеет.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сомова Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает о том, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в 2019 году принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме от своего имени с ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения, а также об осуществлении расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в МКД. Соответствующий договор между Сомовой Е.Ю. и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» заключен не был, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не возникла, соответственно отсутствует и обязанность по уплате пени. Понятие конклюдентных действий, на совершение которых ссылается ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», в ЖК РФ и ГК РФ отсутствует. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» отсутствует такой вид деятельности, как торговля тепловой энергией. Основным видом деятельности Общества указано – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Также сослалась на то, что является собственником квартиры с 01.11.2017, тогда как в решении указан период взыскания с 01.01.2016.

Истцом ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых доводы жалобы критикуются как несостоятельные, решение суда предлагается оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений части 3 статьи 31, статьи 153 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пп. «а» п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п. 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Сомова Е.Ю. с 1 ноября 2017 года является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 ноября 2022 года (л.д. 14).

Как следует из ответа МО МВД России «Кимрский» Сомова Е.Ю. с 26.12.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками многоквартирного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Письменный договор теплоснабжения между Сомовой Е.Ю. и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» заключен не был, однако фактически Сомова Е.Ю. получала предоставляемые истцом коммунальные услуги в спорный период времени с октября 2020 года по октябрь 2022 года, что ответчиком не оспаривалось. Претензии относительного качества предоставляемых истцом услуг, у ответчика Сомовой Е.Ю. отсутствовали.

Вместе с тем, обязательства по оплате коммунальных услуг Сомова Е.Ю. надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период с октября 2020 года по октябрь 2022 года у нее образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 50296,65 руб.

Размер задолженности Сомовой Е.Ю. не оспорен, контррасчет за указанный ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» период суду не представлен.

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты коммунальных платежей ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, а также расчет пени, суд первой инстанции признал их произведенными верно, в соответствии с установленными нормативно-правовыми требованиями, сославшись на отсутствие со стороны ответчика доказательств необоснованности произведенного истцом расчета.

Разрешая предъявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик Сомова Е.Ю. является лицом, обязанным своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Установив, что в нарушение приведенных выше норм закона ответчик Сомова Е.Ю. не выполняла обязанность по внесению платежей по оплате за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, суд пришел к выводу о правомерности требований истца.

Данный вывод судом мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы ответчика Сомовой Е.Ю., сводящимся к отсутствию заключенного между Сомовой Е.Ю. и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» договора, и как следствие, отсутствию у неё обязательств по оплате коммунальных услуг, в материалах дела имеются доказательства совершения Сомовой Е.Ю. действий, выраженных в потреблении коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), которые предоставляются ей ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в полном объеме (ст.540 ГК Ф). Ответчик является собственником этого помещения в многоквартирном доме и в соответствии с положениями Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязательства по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности.

Отсутствие письменного договора о приобретении коммунальных ресурсов между истцом и ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты за фактически предоставленные коммунальные услуги.

Судебная коллегия также считает необоснованными доводы жалобы ответчика Сомовой Е.Ю. о том, что по сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» отсутствует вид деятельности - торговля тепловой энергией, в связи с чем Общество не вправе осуществлять торговлю паром и горячей водой (тепловой энергией).

Вопреки указанным доводам, по данным ЕГРЮЛ, помимо основного вида деятельности «производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными», дополнительным видом деятельности ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Доводы апеллянта о периоде взыскания за пределами возникновения у нее права собственности на квартиру – с 01.10.2016 по 31.10.2018 отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку таковые приведены без учета определения суда от 10.03.2023, которым исправлена очевидная описка, с указанием правильного периода взыскания задолженности – с 01.10.2020 по 31.10.2022.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомовой Е.Ю. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2023

Председательствующий

Судьи