Решение по делу № 2-1440/2022 от 17.01.2023 | Собинский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-151/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-002064-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 (ФИО5) ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 183 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4860 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису РРР NN. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 в размере 183000 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Cerato» виновника ДТП застрахована истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» 183000 руб.

Виновником ДТП на основании административного материала ГИБДД была признана ФИО5 – водитель «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Страховой полис АО «ГСК «Югория» ТТТ NN, указанный в справке о ДТП, заключен в отношении ФИО6, лица, допущенного к управлению транспортным средством «Kia Cerato».

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО4, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 данного закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно п. п. "б" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО4, получило механические повреждения (л.д.14-15).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису РРР NN.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.17-18).

СПАО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 в размере 183000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Cerato» виновника ДТП застрахована истцом (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» 183000 руб. (л.д.22).

Страховой полис АО «ГСК «Югория» ТТТ NN, указанный в справке о ДТП, заключен в отношении ФИО6, лица, допущенного к управлению транспортным средством «Kia Cerato», других лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не указано, виновник ДТП ФИО5 не была включена в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 183 000 рублей в порядке регресса с ответчика ФИО3

По смыслу п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу прямого указания закона и именно ввиду не включения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к ФИО3, независимо от того, что собственником автомобиля является не она.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченного страховщиком возмещения в заявленной истцом сумме – 183 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 860 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 1721 NN выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 860 рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б.Хижняк