29RS0018-01-2022-007095-26 Дело № 2а-784/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кирьяновой И.С.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора И.В. И.,

установил:

У.Р. по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора И.В. И.

В обоснование требований указано, что И.В.И. осужден по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Котласского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В.И. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В настоящее время судимость у И.В.И. не снята и не погашена в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. состоит на профилактическом учете под административным надзором в У.Р. по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, И.В.И. в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем административный истец просит увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Представитель УМВД России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик И.В.И., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Участвующий в деле прокурор Здрецова А.А. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

По определению суда с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, ходатайства И.В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания.

Решением Котласского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В.И. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Архангельску.

Срок установленного И.В.И. административного надзора не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной УМВД России по городу Архангельску, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении И.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № И.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, И.В.И. нарушает обязанности, возложенные на лицо, состоящее под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное свидетельствует о том, что наложенные на И.В.И. административные ограничения являются недостаточными для оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения И.В.И. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости дополнения в отношении И.В.И. ранее установленных административных ограничений.

Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными не являются, и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершенных правонарушений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении И.В.И. в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г.Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений И.В. И. удовлетворить.

Дополнить И.В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Котласского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-1393/2020 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графика.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Кирьянова