Решение по делу № 2-149/2025 от 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 24 февраля 2025 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-149/2025 по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее ООО «Абсолют») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО2 указал, что между ним и ответчиком заключен договор <Номер обезличен>-Б/Самара об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик, обязались оказать истцу юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. В свою очередь истец принял на себя обязательства оплатить данные услуги. Всего истцом выплачено ответчику 108644 рублей. Обязательства в части оплаты услуг исполнены истцом надлежащим образом. Оплаченные услуги истцу оказаны не были, результат в виде признания истца банкротом и списания долгов не достигнут. Согласно п. 9.9 договора следует, что в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется, возместите заказчику до 500000 рублей в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами. До настоящего времени долги не списаны, размер задолженности в настоящее время составляет 327 511,64 руб. Ответчик, таким образом, не вернул денежные средства, уплаченные по договору в размере 108 644 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору, вынужден был тратить свое личное время, однако ответчик до настоящего времени не ответил ни на одну претензию, истец, в связи с этим понес сильные нравственные страдания. В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Просил взыскать с ООО «Абсолют» денежные средства в размере 108644 руб., уплаченные в счет юридических услуг, которые не были оказаны, денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве компенсации за причиненный моральный вред, денежные средства в размере 327511 руб., в качестве компенсации за не списание долгов, в соответствии с п. 9.9 договора, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2023 между ООО «Абсолют» и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг <Номер обезличен>-Б/Самара, в соответствии с которым ООО «Абсолют» приняло на себя обязанности по проведению финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства в отношении ФИО2 Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, оказывать заказчику услуги на основании представленных заказчиком документов, справочной информации, разъяснений и объяснений, исполнять обязательства силами собственных специалистов или путем привлечения третьих лиц. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 72 000 руб. 22.08.2023 между ООО «Абсолют» и ФИО2 заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которого исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Согласно п. 4.1 стоимость услуги составляет 10 000 руб. Во исполнение условий договора ФИО2 совершил оплату наличным и безналичным способом оплаты в адрес ООО «Абсолют», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и выпиской по счету.

Истец указывает, что ответчик фактически надлежащих услуг по указанным договорам ему не оказал, услуги оказаны некачественно и не в полном объеме, в связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Абсолют» денежных средств в общем размере 108 644 руб., уплаченных истцом ответчику по договорам об оказании юридических услуг. При этом суд исходит из того, что ответчиком надлежащих услуг истцу по договорам об оказании юридических услуг не оказано, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Равно как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая тот факт, что в результате бездействия ООО «Абсолют» задолженность ФИО2 росла, процедура банкротства в отношении последнего не начата, на основании чего задолженность в настоящее время составляет 327 511 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумм подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Полагая права истца как потребителя нарушенными, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу в пользу потребителя.

Судом учитывается, что с момента обращения истца с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств у ответчика имелась реальная возможность удовлетворить требования потребителя добровольно. Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался, что привело к фактическому рассмотрению спора в суде.

По мнению суда, взыскание с ООО «Абсолют» в пользу истца штрафа в размере 243 077,5 рублей, будет соответствовать последствиям нарушенного права (108644+50000+327511/2 = 243 077,5 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>) денежные средства в размере 108644 руб., уплаченные в счет юридических услуг, которые не были оказаны.

Взыскать с ООО «Абсолют» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>) денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Взыскать с ООО «Абсолют» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>) денежные средства в размере 327 511 руб., в качестве компенсации за не списание долгов.

Взыскать с ООО «Абсолют» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>) штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет 243 077,5 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-149/2024, УИД 63RS0033-01-2024-002811-13

<Данные изъяты>