14RS0035-01-2023-012056-56

Дело № 1-1696/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 21 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственных обвинителей Ядреевой Е.С., Эпова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Максимовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого: 1) по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен в мае 2022 г.; на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость не погашена); 2) по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2022 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью личного незаконного обогащения, увидев в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 ключи от ____, осознавая, что находящееся в указанной квартире имущество ему не принадлежит и в квартире по указанному адресу, никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из вышеуказанной квартиры.

В этих целях ФИО1, находясь в подъезде № ____ для реализации и облегчения своих преступных действий, опустив руку в карман куртки, находящейся на Потерпевший №1, взял ключи от замка входной двери ____, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Далее Тен В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 23 ноября 2022 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от входной двери квартиры, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который он взял в кармане неосведомленного о его преступных намерениях Потерпевший №1, открыл замок входной двери и зашел в квартиру. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно проник в жилище, а именно в ____, расположенного по ____. Затем ФИО1 из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с поверхности стола расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, взял телевизор марки «Rolsen» модели ___, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживаю при себе вышел из квартиры. Тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил телевизор марки «Rolsen» модели ___, стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что в ночь с 22 на ____ он совместно со своими знакомыми М. и Иваном распивал алкоголь. Затем М. предложил сходить к своему знакомому Потерпевший №1 и продолжить распитие алкоголя у него. Они втроем пришли к Потерпевший №1 по адресу: ____, и продолжили там вчетвером распивать алкоголь. В ходе распития Потерпевший №1 предложил набить на руку ФИО1 татуировку. ФИО1 согласился, но в ходе изготовления татуировки, Потерпевший №1 по неосторожности причинил ожог ФИО1 этой связи ФИО1 разозлился и нанес Потерпевший №1 пару ударов и потребовал денег для лечения ожога и сведения неудачной татуировки. Потерпевший №1 согласился возместить причиненный ущерб. Они поехали куда-то за деньгами, но денег Потерпевший №1 не нашел. Потерпевший №1 стучался к кому-то в квартиру, но ему не открыли. Потом в подъезде того дома началась потасовка и в ходе которой М. нанес удары Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, незаметно для Потерпевший №1, вытащил из кармана его куртки ключи от квартиры по ____ именно он похитил ключи, ФИО1 точно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 куда-то зашел и тогда ФИО1 приехал обратно в квартиру к Потерпевший №1, открыл двери похищенными ключами. Так как Потерпевший №1 долго не ехал, Тен В. вынес из квартиры Потерпевший №1 телевизор и сдал в ломбард. В ходе следствия ФИО1 извинился перед Потерпевший №1 и возместил ему полностью материальный ущерб в 4 000 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью осознал вину и в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 содеянном подтверждается не только его собственными признательными показаниями в судебном заседании, но и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ он находился дома по адресу: ____. К нему в гости пришли ФИО1, А. и М. Вместе с ними Потерпевший №1 начал распивать водку. Примерно около 02 часов ночи между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 не понравилась татуировка, которую ему сделал Потерпевший №1 В ходе конфликта ФИО1 и А. стали наносить удары по Потерпевший №1 М. в избиении участия не принимал. Затем ФИО1 заявил Потерпевший №1, что он должен возместить денежные средства за неправильное тату в размере 20 000 рублей. Деньги нужны были нужны для того, чтобы вывести татуировку. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, и предложил съездить к своему знакомому по адресу: ____ чтобы занять деньги. Они все поехали по указанному адресу, но им не открыли двери. ФИО1 снова начал наносить удары по лицу Потерпевший №1 Затем ФИО1 и другие убежали. Потерпевший №1 немного подождал в подъезде и на автобусе около 07 часов утра приехал домой. Когда он подошел к двери квартиры, то обнаружил пропажу ключей от квартиры. Двери при этом оказались открыты. Потерпевший №1, войдя в квартиру, обнаружил что ключ от квартиры находится дома, а также обнаружил пропажу своего телевизора марки «Rolsen» модели ___ стоимостью 4 000 рублей. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 47-51).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе его дополнительного допроса следует, что он дал аналогичные показания, что и при своем первоначальном допросе (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, а также изобличающих ФИО1 показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, изученными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Якутское» за № от ____; в заявлении Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 05 до 07 часов утра ____ незаконно проникло в его квартиру и похитило телевизор стоимостью 4 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является ____; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-17);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 4 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 103);

- постановлением следователя от ____ указанная расписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 104);

- ___);

- протоколом выемки от ____, в ходе которой у работника комиссионного магазина «___» расположенного по адресу: ____ Г были изъяты договор комиссии № от ____ и товарный чек № от ____; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра документов от ____, в ходе которого осмотрены договор комиссии № от ____ согласно которому ФИО1 сдал в комиссионный магазин телевизор марки «Rolsen» модели ___ за 3 500 рублей и товарный чек № от ____ согласно которому указанный телевизор был реализован третьему лицу за 4 900 рублей; к протоколу прилагается фототаблица; осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-140).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Тен В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения имущества подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля М. , протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, поэтому суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля и протоколом осмотра места происшествия. Из показаний подсудимого следует и подтверждается документами из комиссионного магазина, что похищенное имущество ФИО1 продал, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Суд признает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения, куда ФИО1 проник незаконно, против воли лица, которому оно принадлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 апреля 2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и за нарушение общественного порядка.

___ По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, поскольку каких-либо жалоб на него не поступало.

ФИО1 ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. Вывод о вменяемости подсудимого ФИО1 подтвержден также и изученной в судебном заседании заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ___. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний на предварительном следствии. Также у ФИО1 имеется такое смягчающее вину обстоятельство как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими вину обстоятельствами у ФИО1 судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, фактически положительную бытовую характеристику, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения преступления подсудимым. В ходе судебного заседания установлено, что на поведение ФИО1 повлияло не только его состояние алкогольного опьянения, но и обида на потерпевшего за испорченную татуировку.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, ___. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного ФИО1 период отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста и согласия выраженного в судебном заседании взыскать с ФИО1 порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Тен В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: ___ - хранить в материалах дела.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2023 г. - исполнять самостоятельно.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Максимовой М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин