Решение по делу № 2А-3945/2022 от 15.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №а - 3945/2022 27RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО2,

пом. прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождена из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по <адрес>, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п. -в» ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением выполнения трудовой функции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В течение одного года гражданкой ФИО1 был допущен ряд административных правонарушений. Таким образом, можно сделать выводы о том, что гражданка ФИО1 зная о том, что на нее судом возложены ограничения в установленном законом порядке и, осознавая, что понесет ответственность за невыполнение возложенных обязанностей, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, продолжает совершать правонарушения, неоднократно после установления административного надзора привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала. На беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства, просит суд: о вменении в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 21:00 ч. до 06:00 ч., за исключением выполнения трудовой функции.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, в заявлении поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыла, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, полагая, что оснований для установления запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением выполнения трудовой функции не имеется.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 61,60 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту- Федеральный закон).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождена из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по <адрес>, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 п. -в» ст. 158 УК РФ.

В отношении гражданки ФИО1 решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением выполнения трудовой функции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 поставлена на профилактический учёт в ОП № УМВД России по <адрес>.

В течение одного года гражданкой ФИО1 был допущен ряд административных правонарушений:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - не осуществила доступ сотрудникам ОВД по месту жительства, тем самым не выполнила обязанности, предусмотренные федеральным законом, если эти действия бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что гражданка ФИО1 зная о том, что на нее судом возложены ограничения в установленном законом порядке и, осознавая, что понесет ответственность за невыполнение возложенных обязанностей, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, продолжает совершать правонарушения, неоднократно после установления административного надзора привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала. На беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.

Таким образом, в судебном заседании установлены определенные ст. ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительных ограничений в отношении административного ответчика, а именно неоднократное несоблюдение им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде: Обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Сурнин