Решение по делу № 2-5622/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5622/2022

64RS0046-01-2022-008400-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01.09.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 24 907 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

01.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

13.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

22.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1700 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

В указанный в договорах срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО2 сумму займа по договору от 01.09.2021 г. в размере 24 907 000руб., проценты за пользование займом(с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 2 811 420 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 1 190 418 руб. 12 коп.

В связи с чем просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО2 сумму займа по договору от 01.12.2021 г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 439 726 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 238 972 руб. 61 коп.

В связи с чем просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО2 сумму займа по договору от 13.12.2021 г. в размере 2 000 000руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 169 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 95 589 руб. 04 коп.

В связи с чем просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО2 сумму займа по договору от 22.12.2021 г. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 139 260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 81 2550 руб. 69 коп.

А также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных письменных пояснениях ответчик подтвердила заключение указанных договоров займа, от нее поступило в суд заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании подлинниками договоров займа, что 01.09.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 24 907 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

22.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 700 000 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2021 г.

Факт заключения договоров займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Указанные договоры находились у истца, предоставлены суду и приобщены к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в них отсутствуют, соглашения о расторжении указанных договоров в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договорам займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с изложенным сумма долга в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку сумма долга по договорам займа ответчиком возвращена не была, за период с 01.05.2022 г. по 11.07.2022 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, которые составляют в соответствии с представленным истцом расчетом, который математически верен и соответствует закону, сторонами не оспорен и принимается судом,

по договору от 01.09.2021 г. в размере 24 907 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 2 811 420 руб. 27 коп.;

по договору от 01.12.2021 г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 439 726 руб. 03 коп.;

по договору от 13.12.2021 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 169 315 руб. 07 коп.;

по договору от 22.12.2021 г. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 139 260 руб. 27 коп.

Также с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности, с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.

На основании статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру за 03.11.2022 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26101 рубль 30 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму займа по договору от 01.09.2021 г. в размере 24 907 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 2 811 420 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 1 190 418 руб. 12 коп.

сумму займа по договору от 01.12.2021 г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 439 726 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 238 972 руб. 61 коп.

сумму займа по договору от 13.12.2021 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 169 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 95 589 руб. 04 коп.

сумму займа по договору от 22.12.2021 г. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом (с 01.01.2022 г. по 16.12.2022 г.) в размере 139 260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 81 2550 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 года.

Судья