Дело № 2-882/2025
УИД 50RS0050-01-2025-001157-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
31.08.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 498 000 руб.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 18.03.2025 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 298 944,35 руб., в том числе:
основной долг – 1 225 184,51 руб.,
просроченные проценты – 71 488,66 руб.,
проценты на просроченный основной долг – 2 271,18 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки о явке в судебное заседание и копия иска с приложенными для ответчика документами, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства и адресу возможного фактического проживания ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
30.08.2022 ФИО2 обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 1 498 000 руб. сроком на 84 месяцев под 17,90% годовых на строительство жилого дома (л.д.18-19).
31.08.2022 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО2 был заключен кредитный договор № № (л.д. 19-24).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты, путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.21-22).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Банком надлежащим образом исполнены свои обязательства, сумма кредита в размере 1 498 000 руб. зачислена на текущий счет заемщика (л.д. 11-14, 19-24).
Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности (л.д. 15-17) по состоянию на 18.03.2025 задолженность ответчика перед банком составила 1 298 944,35 руб., в том числе:
основной долг – 1 225 184,51 руб.,
просроченные проценты – 71 488,66 руб.,
проценты на просроченный основной долг – 2 271,18 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в размере 27 989,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2022 в размере 1 298 944 рубля 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 27 989 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова