УИД 35RS0001-01-2025-001334-66

Дело № 2-2335/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Г.,

ответчика ФИО1 и его представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания Й., удостоверенного нотариусом К. 16 апреля 2024 года, указав, что наследодатель < >, при котором не могла самостоятельно прочитать завещание. Также просит признать недействительными выданные наследникам свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель адвокат Г. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что нотариусом в нарушение требований законодательства в завещании не сделана надпись с указанием причин по которым завещатель не мог лично прочитать завещание и нотариус прочитал его вслух завещателю.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Н. исковые требования не признали, указав на несогласие с заключением эксперта, на отсутствие нарушений при удостоверении завещания. Сослались на показания свидетелей, настаивают на том, что Й. с помощью очков и лупы могла читать.

Третье лицо на стороне истца Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, в представленном ранее отзыве указала, что завещание удостоверено 16 апреля 2024 года в помещении БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» по адресу: <адрес>. Завещание было оформлено в отдельной палате, где находились только завещатель и нотариус. После беседы с завещателем текст завещания был прочитан нотариусом вслух и передан для ознакомления завещателю. Й. была в очках, для ознакомления с завещанием и его подписания использовала лупу. Оба экземпляра завещания были подписаны завещателем, также Й. собственноручно расписалась в реестре регистрации нотариальных действий. Жалоб завещателя о том, что она не видит текст завещания, не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1125 ГК РФ, завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Й., завещавшая ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество и имущественные права < > ФИО1 После ее смерти наследство по завещанию в размере 5/6 доли принял < > ФИО1, наследство по закону в виде обязательной доли приняла < > ФИО2 в размере 1/6 доли. Наследник по закону < > Е. имущество не унаследовала.

В состав наследства вошли автомобиль Skoda, денежные средства, доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок.

Завещание подписано Й. и удостоверено нотариусом К. в помещении БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» по адресу: <адрес>. Доказательств тому, что Й. сообщила нотариусу о невозможности лично прочитать завещание, суду не представлено.

Допрошенные по делу свидетели дали показания о том, что Й. пользовалась очками и лупой, сама расписывалась при получении пенсии, пользовалась кнопочным сотовым телефоном.

По ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению экспертов У. и Ц. от 11 сентября 2025 года, Й. < >, не могла прочитать текст со шрифтом 12 с помощью лупы с 5-кратным увеличением, поставить свою подпись самостоятельно могла.

В отсутствие доказательств тому, что Й. сообщила нотариусу о невозможности лично прочитать завещание, суд не находит оснований для признания завещания недействительным, поскольку нотариусом требования законодательства соблюдены: завещание было прочитано нотариусом вслух, передано для личного ознакомления завещателю и подписано завещателем лично.

В связи с изложенным также не подлежат удовлетворению и требования о признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство.

В суд поступило ходатайство эксперта Ц., привлеченной к производству экспертизы определением суда от 13 мая 2025 года, об оплате труда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Оплата труда эксперта подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 (< >) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >) в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ц. (< >) оплату труда эксперта 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.