Решение по делу № 2-81/2023 от 30.06.2023

УИД № 58RS0029-01-2023-000093-49

Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 30 июня 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95 963 рубля под 37.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1932 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную Сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пение размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту е случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 апреля 2014 года, на 16 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 апреля 2014 года, на 16 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3097 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117 697 рублей 76 копеек.

По состоянию на 16 марта 2023 года:

Общая задолженность: 86 378 рублей 75 копеек

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

Просроченная задолженность: 86 378 рублей 75 копеек

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 0

Комиссия за смс-информирование: 0

дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 56 813 рублей 42 копейки

Просроченная ссудная задолженность: 29 565 рублей 33 копейки

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты: 0

Штраф за просроченный платеж: 0

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86 378 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 791 рубль 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности № 74С/ФЦ от 05 августа 2022 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 марта 2014 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95 963 рубля под 37.50% годовых.

В исковом заявлении представитель истца указал, что кредит ФИО1 выдан сроком на 1932 дней. Однако данное утверждение не подтверждено, какими-либо доказательствами.

Из представленного Истцом заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования № от 12 марта 2014 года и графика платежей следует, что срок возврата кредита составляет 36 месяцев, последний платеж заемщику необходимо было произвести 13 марта 2017 года в сумме 4476,61 рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих об изменении срока возврата кредита, суду не представлено.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на 16 марта 2023 года заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет: сумма кредита – 86 378 рублей 75 копеек; просроченная задолженность – 86 378 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 56 813 рублей 42 копейки; просроченная ссудная задолженность - 29 565 рублей 33 копейки.

Из представленного Истцом графика платежей следует, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору должны быть исполнены ФИО1 в полном объеме до 13 марта 2017 года (дата последнего платежа) и об их неисполнении ОАО «Восточный экспресс банк» было известно 13 марта 2017 года, поэтому трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 14 марта 2017 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности истек 14 марта 2020 года.

По истечении срока исковой давности - 11 января 2023 года мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №).

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 12 марта 2014 года в размере 86378, 75 рублей, который по заявлению должника отменен определением от 25 января 2023 года.

Согласно почтовому конверту исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Истцом сдано в отделение связи 07 апреля 2023 года, то есть, также по истечению срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в Пачелмский районный суд Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом был пропущен срок исковой давности без каких-либо уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, а также обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд за защитой нарушенных прав первоначального кредитора, то есть ОАО «Восточный экспресс банк», а позднее ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья: А.А. Горячев