Решение по делу № 2-3510/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-3510/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005383-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 декабря 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Клюевой МО, Клюеву СО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2018 <***> за период с 17.10.2022 по 18.07.2023 в размере 111825,24 руб., уплаты госпошлины при подачи иска в размере 3436,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. За период с 17.10.2022 по 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 111825,24 руб.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед Банком о возврате денежных средств по кредитному договору остались не исполненными (л.д.5-7).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 01.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО3, ФИО4, дело передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.81).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями статей 165.1, 167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца по имеющимся материалам дела, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что 05.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

За период с 17.10.2022 по 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 111 825,24 руб.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела N № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д.99-100).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.165).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое им перешло.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Клюевой МО, Клюеву СО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клюевой СО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 05.07.2018 <***> за период с 17.10.2022 по 18.07.2023 в размере 111 825,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 18389,10 руб.; просроченный основной долг – 93436,14 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3436,50 руб., а всего 115 261 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 74 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.

Судья О.В. Бондаренко