РЕШЕНИЕ УИД91RS0003-01-2023-003188-47
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3545/2023
13 декабря 2023 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Лепилова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ««Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору в общем размере 171 154,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что путем акцепта публичной оферты между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется оказать заемщику комплекс услуг по выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен договор переуступки права требования долга к ФИО2 по договору публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, по акту приема – передачи и транспортной накладной передано оборудование: - 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) – 1 шт.; 2. фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. – 1 шт. Ответчик уклонился от оплаты стоимости оборудования, и возврат оборудования не произвел. Пунктом 5.6 договора предусмотрено право исполнителя требовать уплаты неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика составила 171 154,51 руб.: сумма задолженности за тариф – 52 900 руб., сумма задолженности пени на тариф – 47 345,50 руб., сумма задолженности за оборудование – 20 919,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 18 722,51 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 14 767,50 руб.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, также извещение направлялось на электронный адрес ответчика, указанный в приложенных к иску документах.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика судом назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 с требованием не согласился, просил отказать. Указал, что договор уступки права требования не имеет даты, номера, подписей сторон. Также указал на отсутствие в материалах дела публичной оферты, даты которой в иске не указано. В акте передачи оборудования даты его получения не имеется, а только указана ссылка на договор без номера от декабря 2018 года. Соответственно невозможно установить, когда ответчик совершил действие по акцепту.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между ООО «АУТКОМ», действующего от имени ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписан акт приема- передачи оборудования, где указано, что в соответствии с выбранным тарифным планом «Бизнес» исполнитель передал, а заказчик принял и провел оборудование: - ККТ «ПТК» «MSPOS-K», серийный №, - ФН серийный №.
В акте указано, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии и полностью соответствует требованиям и условиям договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования в соответствии с условиями договора б/н от декабря 2018 года не имеет.
В п.4 Акта указано, что заказчик (ФИО2) подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг http://kassa.mts.ru/dogovorkassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице http://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» (http://yndex.ru/legal/oferta_ofd/) АО «Энвижи Груп» (http:// ofd.nvg.ru/static/assets/docs/dogovor_oferta.pdf).
В соответствии с пунктом 10.5 Публичной оферты (договор на оказание услуг и пользование оборудованием) (далее - договор), осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.
В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента акцепта оферты и заключен на неопределенный срок.
Пунктом 3.3.1 договора закреплено, что заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.
В п.5.3 указано, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев или отчетных периодов, если отчетный период не равен календарному месяцу, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.33.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи (п.5.5 договора).
Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки, в том числе, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, предусмотренные п.4.1 договора, по выплате штрафа, предусмотренного п.5.5 договора (п.5.6 договора).
Поскольку акт приема-передачи оборудования датирован ДД.ММ.ГГГГ, то именно указанная дата является датой заключения публичного договора на оказание услуг и пользование оборудованием.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен договор переуступки права требования долга к ФИО2 по договору публичной оферты, указанный договор подписан сторонами электронно через оператора ЭДОАО «ПФ «СКБ Контур».
В адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче права требования и необходимости погашения задолженности.
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 154,51 руб., из которых тариф – 52 900 руб., пени на тариф – 47 345,50 руб., оборудование – 20 919 руб., пени по оплате оборудования – 18 722,51 руб., фискальный накопитель – 16 500 руб., пени по оплате фискального накопителя– 14 757,50 руб..
Указанный расчет долга произведен в соответствии с условиями договора публичной оферты. Доказательств возврата оборудования материалы дела не содержат.
Из сведений ЕГРИП следует, что ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ФИО2 требований о взыскании задолженности в сумме 171 154,51 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Илма» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность договору на оказание услуг и пользование оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 154,51 руб., из которых тариф – 52 900 руб., пени на тариф – 47 345,50 руб., оборудование – 20 919 руб., пени по оплате оборудования – 18 722,51 руб., фискальный накопитель – 16 500 руб., пени по оплате фискального накопителя– 14 757,50 руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 623 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023