Решение по делу № 2-128/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

УИД: 72RS0011-01-2022-000774-49

Дело № 2-128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 18 мая 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 278 484 рубля 47 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 984 рубля 84 копейки.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14.12.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 210 519 рублей, путем выдачи кредитной карты, под 28% годовых. 10 мая 2021 года заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти ФИО2 кредит погашен не был. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2, что дает право ПАО «Совкомбанк» обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – ФИО1

На основании определения Ишимского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2022 года настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области.

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 16 ноября 2022 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3 (л.д. 136).

На основании определения Сладковского районного суда Тюменской области от 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника направлено по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области (л.д. 152-154).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель ПАО «Совкомбанк» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Гражданское дело № 2-128/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-128/2023 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, акцептно-афертным способом, 14 декабря 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №) на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 210 000 рублей под 28% годовых (л.д.27 оборотная сторона).

Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, в связи с чем заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа. Банк направляет заемщику уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (пункт 6 договора) (л.д. 27 оборотная сторона).

По заявлению ФИО2, с ней был заключен Договор накопительного страхования жизни по программе страхования «Копилка» с ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д. 22)

Кроме того, при заключении кредитного договора № № заемщиком ФИО2 был оплачен ряд комиссий, денежные средства на оплату которых были списаны из суммы предоставленного кредита (л.д. 22).

Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что 14.12.2020 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 181 000 рублей (л.д. 29). Таким образом, факт передачи денежных средств ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» заемщику ФИО2 по кредитному договору № № от 14 декабря 2020 года подтвержден имеющимися письменными доказательствами.

Поскольку между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 (л.д. 8-10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО2 последний платеж по кредиту осуществлен 15.03.2021 года, после указанной даты заемщиком ФИО2 перестали исполняться обязательства по кредитному договору (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (л.д. 42).

Из представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО3 (л.д. 40-98).

ФИО7 на праве собственности принадлежали: квартира, общей площадью 68 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 52-54); земельный участок, общей площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 66-68); доля в праве № на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадь. 26 560 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 83).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела сторонами не было заявлено ходатайства о проведении оценочной экспертизы, в связи с чем определить рыночную стоимость наследства ФИО2 не представляется возможным. Между тем, учитывая объем и характер наследственного имущества, размер взыскания по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 278 484 рубля 47 копеек, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества априори превышает размер денежных обязательств, а потому проведение оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества в данном конкретном случае нецелесообразно.

Как было указано выше, при заключении кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО2 был заключен Договор накопительного страхования жизни по программе страхования «Копилка» с ООО «СК Ренессанс Жизнь».

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч. 2 ст. 961 ГК РФ)

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (ч. 3 ст. 961 ГК РФ).

Согласно сведений, предоставленных страховой компанией ООО «СК Ренессанс Жизнь» после смерти ФИО2 обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось, договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке, в связи неуплатой очередного взноса.

Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь», расторгая договор страхования, действовала в рамках заключенного договора, что подтверждается положениями п. 11.1.4 Памятки по договору накопительного страхования жизни, в соответствии с которым действие договора страхования прекращается в случае неоплаты страхователем очередного страхового взноса, предусмотренного договором страхования (л.д. 23).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об оспаривании акта о расторжении договора страхования, заключенного 14.12.2020 года между ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» суду не представлены, а потому у суда отсутствуют основания для дачи правовой оценки действий страховой компании, на момент рассмотрения дела не являющейся стороной спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика ФИО3 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 984 рубля 84 копейки.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследника – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 484 рубля 47 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 984 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская