УИД 74RS0017-01-2023-003622-77

Дело № 2-3298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1,, ФИО2 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 689 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу 157 993 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 695 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4693 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 970 рублей 40 копеек под 9,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 157 993 руб. 80 коп. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 695 руб. 38 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 689 руб. 18 коп. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после смерти заемщика, по мнению банка, являются ответчики.

Определением суда от 10.08.2023, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.72), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 106), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.105),

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещались судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.78). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 97-98,102,107).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 970 руб. 40 коп. под 9,5% годовых (л.д.18-21).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа), который рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей, график платежей размещен после Индивидуальных условий (л.д.21).

За ненадлежащее исполнение условий договора (просрочку платежей) начисляется неустойка в размере 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12 договора).

Согласно п.14 индивидуальных условий договора заемщик, подписывая договор, выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Для совершения операций по кредитному договору заемщику открыт счет (п.18 договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-28). ФИО3 в свою очередь, воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил (расчет задолженности - л.д.12-14).

Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 174 689 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу - 157 993 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 16 695 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненным

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО «БыстроБанк» обращается в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 689 рублей 18 копеек в пределах наследственного имущества.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак (л.д.64)

ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62-63 – записи актов о рождении).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д.69).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 103).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>

Согласно ответу ФППК «Роскадастр», сведения о жилом помещении по адресу <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.79).

Из ответа ОблЦТИ по Челябинской области следует, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> (по месту регистрации умершего заемщика ФИО3) отсутствует (л.д.80).

Недвижимое имущество на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д.109).

Из ответа ПАО «Быстро Банк» на запрос суда о предоставлении сведений о заключении с заёмщиком ФИО3 договора страхования в связи с заключением кредитного договора следует, что договор страхования по кредитному договору № не заключался (л.д.84-88).

По сведениям Управления Гостехнадзора по <адрес> имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин не зарегистрировано (л.д.60).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.83).

Как следует из ответа ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировать лицо в информационных системах СФР по указанным в запросе сведениям не представляется возможным (л.д. 81).

Из представленного ответа МИФНС России № 21 по Челябинской области, имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тинькофф Банк», АО «ПочтаБанк», ПАО «БыстроБанк». Сведения о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д.66-67)

Из ответа ПАО «БыстроБанк» следует, что на лицевых счетах, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется 0 руб. (л.д.90-95)

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что на лицевом счете №, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется 0 руб. (л.д.90-95)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено, супруга и его дети в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчикам, так как у наследодателя какое-либо имущество отсутствует и никто из наследников в права наследования ни одним из способов, предусмотренных законом, не вступал.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что судом наследственное имущество умершего ФИО3 не установлено, оснований для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Быстро Банк» не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 689 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу 157 993 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 695 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 78 копеек публичному акционерному обществу «Быстро Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023